Mezi odpůrci očkování vyvolal velkou pozornost vědecký článek religionisty z FF UK Radka Chlupa. Hájí v něm vědce, kteří stáli proti většinovému konsenzu ohledně vakcín. Dopouští se ale řady zjednodušení. S jeho textem polemizuje Jan Moláček.

Zaměstnanci a živnostníci si vůbec nejsou podobní. Jejich srovnávání pouze vykopává příkopy mezi oběma tábory, píše v polemice ke zvažovanému zvyšování odvodů Pavla Břečková, místopředsedkyně Asociace malých a středních podniků a živnostníků.

Zaměstnanci platí naprostou většinu sociálního a zdravotního pojištění, přestože OSVČ tvoří pětinu pracovní síly. Tento poměr je neudržitelný, píše ve své polemice ekonom Filip Pertold.

Polemika Jiřího Procházky: S ohledem na ustanovení Listiny základních práv a svobod nemá stát právo kohokoli přímo či nepřímo nutit k očkování a činit rozdíly mezi očkovanými a neočkovanými.

Polemika Jiřího Přibáně: Nic nemá absolutní hodnotu a platnost, a to ani osobní svoboda. Oběti covidu-19 nemají svobodu odmítnout nákazu od těch, kdo se podle svých vlastních slov chovají svobodně a třeba se nenechávají očkovat.

Polemika: Má se ve škole známkovat? Známkování je v podstatě ryze subjektivní záležitost, je jen na učiteli, jaká si nastaví kritéria a jak co vyhodnotí. Známky jsou manipulačním nástrojem, tedy nástrojem moci, nepřispívají k vnitřní motivaci žáka.

Polemika: Má se ve škole známkovat? Bez možnosti setřídit a porovnat výsledky žáků a studentů na školách nebudeme mít spousty důležitých poznatků. Bez metriky nelze ani vyhodnocovat systém, vědět, co nefunguje, a zlepšovat to.

Polemika: Cyklisté se často chovají neukázněně, na rozdíl od řidičů motorových vozidel může s kolem na silnici každý, oponuje návrh zákona, který stanoví minimální odstup při předjíždění cyklisty, bývalý policista Jiří Dastych.

Polemika: Potřebujeme uzákonit minimální odstup, který musí dodržet řidič motorového vozidla při předjíždění cyklisty? Právník a iniciátor návrhu vysvětluje, proč je o tom přesvědčen.

Polemika: Mnohaletý zpravodaj řady německých médií v Praze zveřejnil údiv nad tím, že Česko nevyužilo německou nabídku převézt pacienty z přeplněných nemocnic do Saska a Bavorska. Přičítá to komplexu, který mnozí Češi z Němců mají. Je to ale vždy takto jednoduché?

Polemika Lukáše Kovandy: Zastánci eura dosud nepřišli s přesvědčivým argumentem pro přijetí jednotné měny. Samozřejmě, mohou říkat, že stoletá povodeň teď bude nastávat rok co rok. To ale není argument pro opravdu seriózní a věcnou diskusi.

Polemika Davida Antoše: Je nejvyšší čas, abychom si uvědomili, že Česko patří do srdce sjednocené Evropy a nikde jinde nám lépe nebude. Až s eurem jsme Evropa.

Nošení roušek se rychle stalo samozřejmostí. Většina z nás se shodne na jejich užitečnosti. Všichni ale ne. V polemice, kterou předkládáme, zastává názor PRO jejich propagátor Petr Ludwig. Názor PROTI vysvětluje spisovatelka Iva Pekárková.

Polemika: Měli bychom zavést eutanazii? Už dnes lékaři rozhodují, kdy pacient umře, tvrdí Tomáš Hříbek. Místo odstranění problémů spojených s péčí o nemocné a trpící odstraníme člověka, nesouhlasí Gabriela Suchlovská.

Měli bychom skoncovat s přechylováním? Jaroslav Veis píše v polemice pro Deník N, že podstatou i problémem sporu je potřeba postoje.

Měli bychom skoncovat s přechylováním? V polemice pro Deník N zastává Tereza Brdečková názor, že přechylování slouží jako pomyslná jazyková burka.

Polemika Patrika Ouředníka: Nezavrhujme galantnost. Byla prvním krokem k sexuální svobodě; v Evropě 17. a 18. století umožnila vzestup desetitisícům anonymních žen. S přidržováním dveří to má pramálo společného.