Deník N – rozumět lépe světu

Deník N

Kauza Čapí hnízdo - strana 3

Články

Minuta N

Soudce Šott si vzal na vypracování písemného odůvodnění rozsudku tři měsíce. Dnes vystoupí na tiskové konferenci.

Soudce Jan Šott v odůvodnění svého rozhodnutí mimo jiné uvedl, že „nesouhlasí s koncepcí obžaloby“. Poukázal na to, že žalobce se v obžalobě soustředil na posouzení relevantnosti trhu, ačkoliv bylo zjevné, že bude čelit důkazní nouzi.

„Babiš u soudu opakovaně uváděl, že o dotaci se dozvěděl až po vyhlášení výzvy. To je poměrně zvláštní, když si vzpomíná takto přesně na něco, co se odehrálo tak dávno,“ podotkl soudce Jan Šott.

Soudce Šott řekl, že výpovědi Babiše i Nagyové ke kauze Čapí hnízdo byly kusé a nekonzistentní. „Nepůsobí příliš konzistentně, byly příliš kusé a neumožnily soudu získat odpovědi,“ řekl.

„Ve své druhé výpovědi pan obžalovaný uvedl, že o zasedání ZZN Pelhřimov nic nevěděl a nic neinicioval, protože je to pod jeho rozlišovací možnosti,“ řekl soudce a rekapituloval některé další Babišovy výroky. Šott rekapituluje i Babišovy výroky například z jeho projevů v Poslanecké sněmovně.

Babiš k věci během soudního jednání vypovídal jen třikrát, řekl soudce Šott. „V hlavním líčení nejprve vypovídal monologicky. A k věci samotné mluvil jen ve třech případech,“ řekl soudce. Babiš během soudního jednání opakovaně tvrdil, že se jedná o politickou kauzu.

„Pokud paní Nagyová část skutku popsala v závěrečné řeči, nešlo to už brát v potaz. A soud už to nemohl hodnotit,“ dodal soudce Jan Šott.

„Oba obžalovaní nikdy neodpovídali na otázky policie nebo soudu,“ řekl soudce Jan Šott s tím, že na to Andrej Babiš i Jana Nagyová mají právo.

„Je patrné, že došlo k zásadnímu nedorozumění mezi policií a státními zástupci,“ řekl soudce Šott s odkazem na požadavek nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana, aby se vyšetřovatelé zaměřili na propojenost podniků a relevantní a sousedící trhy, na nichž Čapí hnízdo působí.

Jana Nagyová, kterou soud zprostil obžaloby v kauze Čapí hnízdo, pro Radiožurnál řekla: „Jsem neskonale šťastná, jsem velice ráda, že naše justice dokáže rozhodovat nezávisle i v takto náročné, dlouhé a komplikované kauze, jako bylo Čapí hnízdo.“

Rozsudek je třeba respektovat, sdělil k rozhodnutí o Čapím hnízdu premiér Petr Fiala. Politické zápasy se odehrávají ve volbách, nikoli u soudu, míní. (ČTK)

Soudce Jan Šott ve svém odůvodnění k osvobození Andreje Babiše a Jany Nagyové řekl, že vyšetřovatelé se kauzou Čapí hnízdo zabývali opakovaně a dostatečně.

Předseda trestního senátu Šott zatím stále rekapituluje případ a argumentaci vyšetřovatelů. Nyní se věnuje i argumentaci nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana, který na konci roku 2019 znovu nařídil obvinit Andreje Babiše a Janu Nagyovou.

Soudce Jan Šott opakuje argumentaci žalobce Jaroslava Šarocha, podle kterého se nepodařilo prokázat, že Čapí hnízdo nebylo podnikem závislým na Agrofertu. „Podnik může ztratit svoji pozici nezávislého podniku jen v případě, že působí na stejném nebo sousedním trhu,“ řekl soudce s odvoláním na příručky Evropské komise.

Soudce Šott přečetl důvody, proč dozorující státní zástupce původně zastavil trestní stíhání Andreje Babiše. Nyní rekapituluje, proč někdejší nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman v roce 2019 trestní stíhání znovu zahájil.

Soudce Jan Šott stále rekapituluje celou kauzu Čapí hnízdo. Nyní popisuje, co se dělo v roce 2019, kdy žalobce Jaroslav Šaroch zastavil stíhání všech obviněných. Šott zdůraznil, že bez znalosti definice malého a středního podniku nelze pochopit podstatu trestní věci.

Soudce Jan Šott stále rekapituluje celou kauzu Čapí hnízdo. Nyní popisuje, co se dělo v roce 2019, kdy žalobce Jaroslav Šaroch zastavil stíhání všech obviněných.

V odůvodnění se soudce Šott nejprve zaměří na procesní postup v celé kauze Čapí hnízdo. Nyní proto Šott zmiňuje, kdy k trestnímu stíhání expremiéra došlo.