Kauza Čapí hnízdo - strana 3
Články
Minuta N
Soudce Šott si vzal na vypracování písemného odůvodnění rozsudku tři měsíce. Dnes vystoupí na tiskové konferenci.
Soudce Šott nyní reaguje na slova Andreje Babiše, že byl stíhán kvůli tomu, že odešel do politiky. „Obžalovaný nebyl stíhán kvůli své politické aktivitě, ale kvůli podezření ze závažného ekonomického trestného činu,“ řekl soudce.
Soudce Jan Šott se v rámci propojení farmy a holdingu Agrofert dostal také k případu údajného krácení daně. Policie to po třech letech uzavřela s tím, že se trestný čin nestal. „Byl to vztah sponzoringu,“ říká soudce ke vztahu Čapího hnízda a Agrofertu.
Výpověď bankéře Filipa Koutného označil soudce Šott za „zcela věrohodnou“. „Úvěr u banky dojednala finanční ředitelka Agrofertu Procházková. Nad rámec ručení a zástavy, by Agrofert úvěr nedostal,“ uvedl soudce.
Soudce Jan Šott zhodnotil i svědeckou výpověď někdejšího šéfa představenstva Farmy Čapí hnízdo Tomáše Raka, kterého soud vnímá jako nedůvěryhodného. Rak totiž v rámci vyšetřování změnil svou výpověď, ve které zcela otočil.
Podle soudce Andrej Babiš mladší zřejmě nepodepsal dokument na převod akcií k Čapímu hnízdu. „Nic takového rozhodně podepsat nemohl,“ uvedl Šott s tím, že Babiš byl v té době v USA, kde studoval.
Soudce nyní rekapituluje závěry znalkyní – psychiatričky Gabriely Leblové a psycholožky Jindřišky Záhorské. Obě posuzovaly zdravotní stav Andreje Babiše mladšího. Leblová zjistila, že od roku 2015 trpí paranoidní schizofrenií.
Soudce Jan Šott nyní popisuje znalecký posudek písmoznalce Aleše Čulíka, který u soudu naznačil, že podpis pod nabytím akcií farmy Čapí hnízdo nemusí patřit Andreji Babišovi mladšímu, ale právě jeho otci.
Soudce Jan Šott vysvětluje, proč se nepřiklonil k tomu, že projekt byl účelový a byl připravený k tomu, aby byla získána dotace. Znovu se odkázal na svědka Jana Bareše, který řekl, že se jednalo o projekt určený pro Babišovy děti.
Soudce Jan Šott říká, proč je svědecká výpověď Jana Bareše klíčová. U soudu totiž během října řekl například to, že Nagyová řešila dotační výzvu daleko dříve, a to ještě předtím, než měla být vyhlášena. „Jsou to velmi podstatné a důležité informace,“ říká k jeho výpovědi soudce.
Soudce Šott prohlásil, že v procesu byl klíčovým svědkem stavební technik Jan Bareš. Jeho výpověď označil soudce za „věrohodnou a konzistentní.“
Soudce Jan Šott v odůvodnění svého rozhodnutí mimo jiné uvedl, že „nesouhlasí s koncepcí obžaloby“. Poukázal na to, že žalobce se v obžalobě soustředil na posouzení relevantnosti trhu, ačkoliv bylo zjevné, že bude čelit důkazní nouzi.
„Babiš u soudu opakovaně uváděl, že o dotaci se dozvěděl až po vyhlášení výzvy. To je poměrně zvláštní, když si vzpomíná takto přesně na něco, co se odehrálo tak dávno,“ podotkl soudce Jan Šott.
Soudce Šott řekl, že výpovědi Babiše i Nagyové ke kauze Čapí hnízdo byly kusé a nekonzistentní. „Nepůsobí příliš konzistentně, byly příliš kusé a neumožnily soudu získat odpovědi,“ řekl.
„Ve své druhé výpovědi pan obžalovaný uvedl, že o zasedání ZZN Pelhřimov nic nevěděl a nic neinicioval, protože je to pod jeho rozlišovací možnosti,“ řekl soudce a rekapituloval některé další Babišovy výroky. Šott rekapituluje i Babišovy výroky například z jeho projevů v Poslanecké sněmovně.
Babiš k věci během soudního jednání vypovídal jen třikrát, řekl soudce Šott. „V hlavním líčení nejprve vypovídal monologicky. A k věci samotné mluvil jen ve třech případech,“ řekl soudce. Babiš během soudního jednání opakovaně tvrdil, že se jedná o politickou kauzu.
Protikandidáti i další politici respektují rozhodnutí soudu, který osvobodil Andreje Babiše v kauze Čapí hnízdo. Petr Pavel i Danuše Nerudová slibují, že expremiéra ve volbách porazí. Na verdikt reagoval i předseda vlády Petr Fiala.
„Pokud paní Nagyová část skutku popsala v závěrečné řeči, nešlo to už brát v potaz. A soud už to nemohl hodnotit,“ dodal soudce Jan Šott.
„Oba obžalovaní nikdy neodpovídali na otázky policie nebo soudu,“ řekl soudce Jan Šott s tím, že na to Andrej Babiš i Jana Nagyová mají právo.
Podle prezidentské kandidátky Danuše Nerudové je potřeba dnešní rozsudek v kauze Čapí hnízdo respektovat. „Máme nezávislou justici a tato kauza nebyla zpolitizovaná, jak sám Andrej Babiš tvrdil. Nic to ale nemění na tom, že Andrej Babiš v politice dlouhodobě prosazuje pouze své vlastní zájmy, přispívá k rozvracení demokracie,“ napsala.
„Je patrné, že došlo k zásadnímu nedorozumění mezi policií a státními zástupci,“ řekl soudce Šott s odkazem na požadavek nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana, aby se vyšetřovatelé zaměřili na propojenost podniků a relevantní a sousedící trhy, na nichž Čapí hnízdo působí.
Dnešní rozsudek v kauze Čapí hnízdo může být jedním z důležitých faktorů pro snahy šéfa hnutí ANO Babiše v prezidentské volbě. Zejména ve druhém kole by si mohl vést lépe, pro vlažné voliče může totiž odpadnout jedna z překážek, proč jej nevolit.
Soudce Šott se nyní v odůvodnění vypořádává s tím, zda si Farma Čapí hnízdo nekonkurovala například s rekreačním objektem v Labské u Špindlerova Mlýna, který ve druhé polovině 90. let získal Agrofert.
„Rozsudek v kauze Čapí hnízdo mj. prokázal, jak důležité a praktické je ctít presumpci neviny,“ napsal ministr spravedlnosti Pavel Blažek na Twitteru. Trestní právo se podle něj nemá a nesmí stát součástí politického diskurzu.
Jana Nagyová, kterou soud zprostil obžaloby v kauze Čapí hnízdo, pro Radiožurnál řekla: „Jsem neskonale šťastná, jsem velice ráda, že naše justice dokáže rozhodovat nezávisle i v takto náročné, dlouhé a komplikované kauze, jako bylo Čapí hnízdo.“
Rozsudek je třeba respektovat, sdělil k rozhodnutí o Čapím hnízdu premiér Petr Fiala. Politické zápasy se odehrávají ve volbách, nikoli u soudu, míní. (ČTK)
Soudce Jan Šott ve svém odůvodnění k osvobození Andreje Babiše a Jany Nagyové řekl, že vyšetřovatelé se kauzou Čapí hnízdo zabývali opakovaně a dostatečně.
Předseda trestního senátu Šott zatím stále rekapituluje případ a argumentaci vyšetřovatelů. Nyní se věnuje i argumentaci nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana, který na konci roku 2019 znovu nařídil obvinit Andreje Babiše a Janu Nagyovou.
Soudce Jan Šott opakuje argumentaci žalobce Jaroslava Šarocha, podle kterého se nepodařilo prokázat, že Čapí hnízdo nebylo podnikem závislým na Agrofertu. „Podnik může ztratit svoji pozici nezávislého podniku jen v případě, že působí na stejném nebo sousedním trhu,“ řekl soudce s odvoláním na příručky Evropské komise.
Soud zprostil Andreje Babiše a Janu Nagyovou obžaloby. Přečtěte si, kdo je rázný soudce Jan Šott, který na sebe upozornil už v dalších mediálně sledovaných kauzách.
Soudce Šott přečetl důvody, proč dozorující státní zástupce původně zastavil trestní stíhání Andreje Babiše. Nyní rekapituluje, proč někdejší nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman v roce 2019 trestní stíhání znovu zahájil.
Podle Andreje Babiše jeho dnešní zproštění obžaloby v kauze Čapí hnízdo potvrdilo jeho nevinu. „Nevinen! Jsem velmi rád, že máme nezávislou justici a soud potvrdil, co jsem od začátku tvrdil. Že jsem nevinný a nic nezákonného jsem neudělal,“ napsal na Twitteru Babiš.
Prezidentský kandidát Petr Pavel vyzval své podporovatele, aby mu pomohli porazit Andreje Babiše ve volbách. „Babišovi posílenému rozhodnutím soudu a o voliče Středuly se musí postavit někdo, kdo má potřebné zkušenosti a své největší bitvy už má za sebou,“ napsal.
Soudce Jan Šott stále rekapituluje celou kauzu Čapí hnízdo. Nyní popisuje, co se dělo v roce 2019, kdy žalobce Jaroslav Šaroch zastavil stíhání všech obviněných. Šott zdůraznil, že bez znalosti definice malého a středního podniku nelze pochopit podstatu trestní věci.
Soudce Jan Šott stále rekapituluje celou kauzu Čapí hnízdo. Nyní popisuje, co se dělo v roce 2019, kdy žalobce Jaroslav Šaroch zastavil stíhání všech obviněných.
V odůvodnění se soudce Šott nejprve zaměří na procesní postup v celé kauze Čapí hnízdo. Nyní proto Šott zmiňuje, kdy k trestnímu stíhání expremiéra došlo.