Kauza Čapí hnízdo
Články
Minuta N
Specializovaný finanční úřad podal stížnost proti rozhodnutí policie, kterým na začátku března odložila takzvanou reklamní větev kauzy Čapí hnízdo. Důvodem je, že nedostal dostatečný čas na prostudování spisu, uvedl dnes server Seznam Zprávy.
Soudce Jan Šott dostal další měsíc na vypracování písemného rozsudku v kauze Čapí hnízdo. Původní lhůta, která měla skončit dnes, byla prodloužena do 12. dubna. (ČT24)
Pražská policie znovu řekla, že v případě reklamy na Čapím hnízdě nedošlo ke spáchání trestného činu. Nepodařilo se jí tedy prokázat, že by došlo k daňovému úniku. Nyní její závěr prozkoumá dozorující žalobce. (Seznam Zprávy)
Právní experti vysvětlují, jak se soudce Jan Šott vypořádal s výhradami odvolacího soudu v kauze Čapí hnízdo, proč nezměnil názor a Andreje Babiše i Janu Nagyovou opět zprostil viny.
„Policie postupovala správně a pečlivě. Snažili se odvádět co nejlepší práci,“ řekl soudce Jan Šott na tiskové konferenci po vynesení rozsudku v kauze Čapí hnízdo. Soud podle jeho slov necítil žádné politické tlaky. Andrej Babiš opakovaně prohlašoval, že je stíhání účelové.
Premiér Petr Fiala dnešní rozsudek v kauze Čapí hnízdo respektuje. „Andreje Babiše musíme porážet ve volbách, což se nám daří,“ řekl ve vyjádření pro ČTK.
Státní zástupce i advokáti Babiše a Nagyové si ponechali lhůtu na případné odvolání proti osvobozujícímu rozsudku v kauze Čapí hnízdo.
Městský soud v Praze podruhé zprostil Andreje Babiše i Janu Nagyovou viny v kauze Čapí hnízdo. Soudce Jan Šott dopoledne vyslechl znalce a svědky, už odpoledne přistoupil k závěrečným řečem a vynesl rozsudek.
Soudce pražského městského soudu Jan Šott nyní čte své odůvodnění, proč už podruhé omilostnil Andreje Babiše a Janu Nagyovou. „Doplnili jsme dokazování zcela v intencích odvolacího soudu,“ zdůraznil při odůvodnění rozsudku.
Pražský městský soud dnes znovu nepravomocně osvobodil předsedu hnutí ANO a bývalého premiéra Andreje Babiše (ANO) i jeho někdejší poradkyni Janu Nagyovou v kauze Čapí hnízdo, která se týká padesátimilionové dotace na stavbu kongresového areálu ve středních Čechách.
Soud vyhlásí rozsudek v kauze Čapí hnízdo před čtvrtou hodinou odpoledne, oznámil soudce a vyhlásil přestávku.
Závěrečnou řeč u soudu ke kauze Čapí hnízdo nyní pronáší Andrej Babiš. „Žádný trestný čin, jak tvrdí obžaloba, jsem nespáchal,“ řekl.
Mluvit začala obžalovaná Jana Nagyová. „Nevidím, jak jsem mohla spáchat trestný čin. Úřad věděl o spolupráci s Agrofertem, věděl o nájmech i financování. Projekt byl odsouhlasen,“ řekla.
I třetí obhájce kritizoval rozhodnutí odvolacího Vrchního soudu v Praze. „Odvolací soud provádí činnost, která mu nepřísluší. Odvolací soud si materiál, který kritizuje, zřejmě ani nepřečetl. Odvolací soud se hluboce mýlí,“ reagoval Eduard Bruna na to, jak vrchní soud vrátil kauzu Čapí hnízdo nižšímu soudu. „Je nepřípustné, aby hodnotil důkazy, a žádné nepředložil,“ dodal Bruna.
Vrchní soud nižšímu soudu mimo jiné vyčítal špatné nebo nedostatečné hodnocení důkazů.
Babišův advokát Michael Bartončík rozebral rozhodnutí Vrchního soudu v Praze, se kterým nesouhlasí. „Rozhodnutí Vrchního soudu v Praze je z části vadné a nepřezkoumatelné. Sám hodnotil důkazy, a přitom sám žádné neprovedl,“ reagoval.
Nyní mluví obhájce Jany Nagyové. „Vůbec nic se nezměnilo,“ řekl Josef Bartončík a zrekapituloval část obhajoby. „Neexistuje jediný důkaz, že by se má klientka nějak angažovala v krocích přeměny a vyčlenění společnosti z Agrofertu.“
„Nepřípustné spekulace, tendenční přístup.“ Připomínáme důvody, proč vrchní soud vrátil původní osvobozující verdikt nad Babišem. Nyní soudce Šott rozhoduje o kauze Čapí hnízdo znovu.
„Některé důkazy byly podle mne opomenuty nebo upozaděny, jak řekl vrchní soud. A musím konstatovat, že obžalovaní se dopustili trestných činů. Navrhuji tedy, aby byli uznáni vinnými,“ uzavřel státní zástupce Šaroch. Následně soudce Šott udělal desetiminutovou přestávku, o kterou požádali Babišovi obhájci.
Žalobce Šaroch řekl, že obžalovaná Nagyová podala žádost o 50milionovou dotaci, i když věděla, že na ni podnik nemá nárok. Předstírala podle něj, že je firma malým podnikem. „Věděla, že toto tvrzení není pravdivé,“ reagoval Šaroch.
Pokračuje soud v kauze Čapí hnízdo s obžalovaným Andrejem Babišem. Státní zástupce Jaroslav Šaroch zahájil závěrečnou řeč. Obžalovaní Jana Nagyová i Andrej Babiš mají být podle něj shledáni vinnými. Opět pro ně navrhl podmínečné a peněžité tresty.
Soudce Jan Šott přerušil soudní líčení v kauze Čapí hnízdo do 12:30. Odpoledne budou následovat závěrečné řeči. Je tak možné, že zítra padne rozsudek. Obžaloba i obhajoba požádaly soudce, aby závěrečné řeči odložil na čtvrtek. Soudce Šott to odmítl a dal oběma stranám hodinu a půl na přípravu závěrečných řečí.
Jana Nagyová znovu reagovala na znalce Hálka? „V roce 2008 byla situace jiná. Nebyla tak jasná, jak si můžete myslet nyní.“ Zdůraznila, že definice malého a středního podniku v době žádosti o dotace nebyla tak přesná jako v současnosti.
Obžalovaná Jana Nagyová reagovala na svědectví znalce Hálka: „Na žádost o dotaci nebylo potřeba doplnit konkrétní informace ohledně rozvahy.“
Před soudce nastupuje druhý a poslední znalec Vítězslav Hálek, který už v minulosti vypovídal. Podle něj nebyla Farma Čapí hnízdo schopná projekt realizovat sama. „Žádost o dotaci navíc neobsahovala značnou část rozvahy. Nebylo jasné, jak a z jakých zdrojů bude projekt financován. Ekonomické parametry se značně odchýlily od původního plánu. Navíc došlo ke změně financování během projektu a nahrazená byla bankovními zdroji (půjčkami),“ řekl Hálek.
U soudu v kauze Čapí hnízdo skončila výpověď svědka a manažera Agrofertu Tomáše Koutka. Soudci i žalobci odpovídal na otázky, za jakých okolností byla prodána firma ZZN Agro a proč se měnila z akciové společnosti na společnost s ručením omezeným.
Soud, který znovu projedná kauzu Čapí hnízdo, nyní vyslýchá někdejšího manažera Agrofertu Tomáše Koutka. Svědek vysvětluje, jakými pozicemi si prošel a proč došlo k odprodeji Čapího hnízda z firem Agrofertu.
Soudce v kauze Čapí hnízdo přerušil na pět minut hlavní líčení, protože k soudu zatím nedorazil svědek ani jeden ze znalců, které chce soudce vyslechnout v rámci doplnění dokazování.
Obžalovaný expremiér Andrej Babiš předstoupil před soudce hned po obžalované Janě Nagyové. „V rámci mého doplnění výpovědi trvám na své předešlé výpovědi. Na mě byla podaná účelová obžaloba. Jediným záměrem byla vždy pouze rodinná farma Čapí hnízdo. Dotace navíc byla vrácena a stejnou částku jsem dal na charitu,“ řekl.
Obžalovaná Jana Nagyová v kauze Čapí hnízdo svou výpověď nedoplnila. „Mám za to, že jsem už řekla vše, co jsem říci chtěla. Nemám teda, co bych dodala. Nechci k věci nic doplnit,“ řekla.
K soudu, který znovu projednává kauzu Čapí hnízdo, zatím nedorazil ani jeden znalec nebo svědek, které chce soudce vyslechnout. Soudce tak nyní nakonec dá prostor obžalovaným doplnit své výpovědi. Jako první se vyjádří obžalovaná Jana Nagyová.
Soudce Jan Šott odmítl, aby se Andrej Babiš vyjádřil k rozhodnutí odvolacího Vrchního soudu v Praze, který vrátil kauzu Čapí hnízdo k Městskému soudu v Praze. Nyní soudce čte nové listinné důkazy a čeká na příchod znalců – svědků.
Andrej Babiš odmítl komentář před začátkem dalšího projednávání kauzy Čapí hnízdo u Městského sosudu v Praze. „Vše se dozvíte z mé výpovědi u soudu,“ opáčil Babiš na dotazy novinářů.
Advokát Andreje Babiše Eduard Bruna Deníku N při příchodu k soudu řekl, že neočekává, že soudce změní svůj původní verdikt v kauze Čapí hnízdo. „Já to neočekávám. Podle mě jen doplní dokazování,“ řekl.
Kauza Čapí hnízdo se vrací k Městskému soudu v Praze. Obžalovaný Andrej Babiš se k soudu chystá znovu osobně přijít na oba dny, na které je proces naplánovaný. Soud se musí vypořádat s připomínkami, které mu vytkl soud vyšší instance na konci roku.
Na nové jednání v kauze Čapí hnízdo, které se uskuteční 14. a 15. února, bude Městský soud v Praze opět vydávat vstupenky. ČTK to dnes sdělil mluvčí soudu Adam Wenig. Kapacita síně je podle něj 80 míst, v případě většího zájmu veřejnosti soud zpřístupní i balkon s dalšími 36 místy.
V kauze Čapí hnízdo by příští týden mohly zaznít závěrečné řeči, řekl ČT mluvčí Městského soudu v Praze Adam Wenig. Podle něj nelze vyloučit ani vyhlášení rozsudku.
Soud v kauze Čapí hnízdo bude pokračovat 14. a 15. února 2024. Soudci vyslechnou dva znalce a provedou listinné důkazy. Obžalovaní – Andrej Babiš (ANO) a jeho bývalá poradkyně Jana Nagyová – budou vypovídat podle vývoje hlavního líčení.
Soudce Jan Šott umožnil obhájcům Babiše a Nagyové a státnímu zástupci předložit do 8. prosince další důkazy v kauze Čapí hnízdo. Pak bude nařízeno hlavní líčení.
Andrej Babiš zakázal svým advokátům poskytovat informace k usnesení Vrchního soudu. Ten zrušil osvobozující verdikt v kauze Čapí hnízdo. „Měli jsem s klientem velkou poradu a sám od sebe nám výslovně řekl, že si nepřeje, abychom to jakkoliv komentovali, aniž by on odsouhlasil, zda to můžeme, či nemůžeme říci,“ uvedl Deníku N advokát Eduard Bruna.
Vrchní soud se v kauze Čapí hnízdo zabýval i angažmá Babišových dětí Andreje a Adriany. Soud prvního stupně se podle odvolacího soudu dostatečně nezabýval variantou, že Andrej Babiš mohl do případu zapojit svého syna jako „bílého koně.“