Podle České advokátní komory nebyly stížnosti na europoslance Stanislava Polčáka (STAN) v souvislosti s poskytováním právních služeb obcím kvůli výbuchům ve Vrběticích odůvodněné.
Kontrolní rada České advokátní komory se podle tiskové zprávy zabývala třemi stížnostmi na Polčáka. Všechny měly podat fyzické osoby kvůli kauze Vrbětice. Polčák totiž žádal provizi od obcí, kterým pomáhal získat odškodnění v řádu desítek až stovek milionů za následky výbuchů ve Vrběticích. Sám chtěl jako advokát inkasovat jako odměnu 2,5 % z celé sumy pro obce (zhruba 309 milionů korun), tedy 7,75 milionu korun. (víc píšeme zde). Odměny se ale nakonec vzdal.
Podle advokátní komory ale Polčák poskytoval svým klientům právní služby, a to nejen v souvislosti s vymožením odškodění za škody vzniklé při výbuchu muničních skladů ve Vrběticích.
„Kontrolní rada hodnotila jednání advokáta striktně z hlediska toho, zda postupoval v souladu se zákonem o advokacii, etickým kodexem a dalšími stavovskými předpisy,“ upozorňuje advokátní komora na závěr.
