Historik Martin Kovář, bývalý prorektor Univerzity Karlovy, se podle Etické komise Národohospodářské fakulty VŠE nedopustil plagiátu. Dospěla tak k opačnému závěru než etické komise Filozofické fakulty a následně i Univerzity Karlovy, které Kovářovu spornou práci zkoumaly.
„Postup Etické komise FF UK, následně potvrzený i Etickou komisí UK, vykazuje znaky účelové likvidace prof. Kováře,“ uvedl mimo jiné zpravodaj Etické komise Národohospodářské fakulty. O závěru zkoumání informoval web Info.cz, kam Kovář přispívá.
Vedení Filozofické fakulta UK, kterou Kovář právě kvůli plagiátorské kauze opustil, se závěrem Etické komise Národohospodářské fakulty VŠE nesouhlasí a ohradilo se proti nim.
„Vedení Filozofické fakulty UK své definitivní stanovisko k případu plagiátorství prof. Martina Kováře zveřejnilo 14. 2. 2019 a nemá důvod na něm nic měnit. Vedení Filozofické fakulty UK považuje výroky na adresu naší fakulty a členů naší akademické obce, které jsou v materiálech na webu NF VŠE obsaženy, za velmi urážlivé a zváží další kroky včetně právních,“ reagoval děkan Michal Pullmann.
Kovářova kauza začala poté, co jej v roce 2018 tři doktorandi na FF UK obvinili z plagiátorství. Podle jejich analýzy nepřípustným způsobem využil knihu britského historika Barryho Cowarda.
Kovář na univerzitě nadále působí, v současné době je zástupcem vedoucího katedry Národohospodářské fakulty VŠE. O případu jsme psali zde.
