15. března 2024 13:35 Specializovaný finanční úřad podal stížnost proti rozhodnutí policie, kterým na začátku března odložila takzvanou reklamní větev kauzy Čapí hnízdo. Důvodem je, že nedostal dostatečný čas na prostudování spisu, uvedl dnes server Seznam Zprávy.
V případu policie prověřovala podezření na údajné daňové úniky u plateb od firem z holdingu Agrofert za reklamu kongresovému areálu Čapí hnízdo. Na počátku března věc odložila, protože nebylo prokázáno podezření z trestného činu.
„Stížnost byla skutečně Specializovaným finančním úřadem podána,“ řekl Seznam Zprávám mluvčí finanční správy Tomáš Weiss. „Specializovaný finanční úřad se k tomuto kroku rozhodl z důvodu velmi krátké zákonné lhůty v délce tří dnů, ve které není možné prostudovat spis čítající stovky stran,“ doplnil mluvčí.
Rozhodnutí policie o odložení nyní přezkoumává dozorující žalobce. Pokud budou mít policejní závěry dostatečný podklad v nashromážděných důkazech, akceptuje je, v opačném případě může rozhodnutí zrušit a dát policistům další pokyny, uvedl už dříve mluvčí pražského městského státního zastupitelství Aleš Cimbala.
V reklamní větvi případu se policisté podle dřívějších informací zabývali podezřením, že suma 272 milionů korun v letech 2010 až 2013 od firem z Agrofertu ve skutečnosti nešla na reklamu, ale pomáhala Čapímu hnízdu splácet úvěr a holdingu Agrofert snížit si daně. Platby za reklamu byly podle podezření buď fiktivní, nebo předražené.
Policie už případ jednou odložila. V červnu 2022 konstatovala, že z důkazů vyplynulo, že reklamní spoty, audiovizuální produkce či propagační materiál skutečně vznikly. Její rozhodnutí následně potvrdilo i Městské státní zastupitelství v Praze, vrchní státní zastupitelství ale usnesení zrušilo. Policisté tak museli věc dále prověřovat. (ČTK)
14. února 2024 17:17 „Policie postupovala správně a pečlivě. Snažili se odvádět co nejlepší práci,“ řekl soudce Jan Šott na tiskové konferenci po vynesení rozsudku v kauze Čapí hnízdo. Soud podle jeho slov necítil žádné politické tlaky. Andrej Babiš opakovaně prohlašoval, že je stíhání účelové.
14. února 2024 16:36 Soudce pražského městského soudu Jan Šott nyní čte své odůvodnění, proč už podruhé omilostnil Andreje Babiše a Janu Nagyovou. „Doplnili jsme dokazování zcela v intencích odvolacího soudu,“ zdůraznil při odůvodnění rozsudku.
„Pečlivě jsme se zabývali všemi důkazy. Pokud jde o svědka Bareše, tak potvrzuje část tvrzení obžaloby i paradoxně část tvrzení obhajoby,“ vyjádřil se soudce Šott k výpovědi svědka Bareše, na jejíž vyhodnocení upozorňoval vrchní soud. Soudce dodal, že ji nevnímá samostatně, ale v kontextu s dalšími důkazy.
„Musím souhlasit s tvrzením obžaloby, že farma byla na začátku prázdnou schránkou. A souhlasím s tím, že by bez financování Agrofertu nemohla financovat své závazky,“ řekl Šott. Podle něj to nicméně nijak nepotvrzuje trestný čin.
14. února 2024 15:49
Soudce Jan Šott nyní čte výrok rozsudku, své rozhodnutí následně zdůvodní. Babiš i Nagyová vinu od počátku odmítají. Bývalý premiér dlouhodobě označuje kauzu za politicky motivovanou. Dnešní rozsudek není pravomocný.
„Mám radost,“ reagoval Andrej Babiš na Facebooku .
Městský soud se dnes začal případem zabývat podruhé, původní zprošťující rozsudek zrušil odvolací soud. Státní zástupce tvrdí, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z Agrofertu a prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle vyšetřovatelů to udělal proto, aby společnost zdánlivě splňovala podmínky k získání dotace pro malé a střední podniky. Nagyová podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala. Vyplacením dotace podle obžaloby vznikla Regionální radě regionu Střední Čechy škoda 49,9 milionu korun.
Státní zástupce Jaroslav Šaroch navrhl oběma obžalovaným tříleté podmínky se zkušební dobou na pět let, Babišovi by podle něj měl soud uložit také peněžitý trest deset milionů korun, Nagyové pak 500 000 korun. Podle Šarocha byla Farma Čapí hnízdo personálně i ekonomicky propojená s holdingem Agrofert a rozhodně nešlo o malý, nezávislý podnik, jak v žádosti o dotaci Nagyová tvrdila. Má za to, že společnost zároveň působila na stejném či sousedním trhu jako Agrofert. Mluvčí městského státního zastupitelství Aleš Cimbala avizoval, že v případě zprošťujícího rozsudku se žalobci zřejmě odvolají, počkají ale na písemné vyhotovení rozhodnutí.
Podle obhájců obou obžalovaných dnešní doplnění dokazování výpovědí svědka a dvou znalců v případu nic nezměnilo. Navrhli, aby pražský městský soud rozhodl stejně jako loni v lednu a aby oba obžalované osvobodil. To, že byla Farma Čapí hnízdo ekonomicky propojena s Agrofertem, byl podle obhájců fakt, o kterém poskytovatel dotace věděl. Pokud to považoval za nelegální, neměl dotaci udělit.
Babiš dnes v závěrečné řeči označil obžalobu za lživou, odmítl spáchání jakéhokoliv trestného činu. Spolu s Nagyovou požádali, aby se vyhlášení rozsudku nemuseli zúčastnit. (ČTK)
14. února 2024 15:20 Závěrečnou řeč u soudu ke kauze Čapí hnízdo nyní pronáší Andrej Babiš. „Žádný trestný čin, jak tvrdí obžaloba, jsem nespáchal,“ řekl.
„Já jsem taky přesvědčený o účelovosti jako pan státní zástupce, který tvrdí, že jsem udělal něco účelově. Jsem přesvědčený o účelovosti ze strany vyšetřovatelů,“ pokračoval svou řeč.
„Kdybych nešel do politiky, tak tady nejsme. Jsem nevinen,“ uzavřel svou překvapivě krátkou řeč Babiš.
14. února 2024 15:09 Mluvit začala obžalovaná Jana Nagyová. „Nevidím, jak jsem mohla spáchat trestný čin. Úřad věděl o spolupráci s Agrofertem, věděl o nájmech i financování. Projekt byl odsouhlasen,“ řekla.
14. února 2024 14:53 I třetí obhájce kritizoval rozhodnutí odvolacího Vrchního soudu v Praze. „Odvolací soud provádí činnost, která mu nepřísluší. Odvolací soud si materiál, který kritizuje, zřejmě ani nepřečetl. Odvolací soud se hluboce mýlí,“ reagoval Eduard Bruna na to, jak vrchní soud vrátil kauzu Čapí hnízdo nižšímu soudu. „Je nepřípustné, aby hodnotil důkazy, a žádné nepředložil,“ dodal Bruna.
Vrchní soud nižšímu soudu mimo jiné vyčítal špatné nebo nedostatečné hodnocení důkazů.
14. února 2024 14:42 Babišův advokát Michael Bartončík rozebral rozhodnutí Vrchního soudu v Praze, se kterým nesouhlasí. „Rozhodnutí Vrchního soudu v Praze je z části vadné a nepřezkoumatelné. Sám hodnotil důkazy, a přitom sám žádné neprovedl,“ reagoval.
I druhý advokát – obhájce Nagyové Josef Bartončík – požádal soud o opakované zproštění obou obžalovaných. „Tvrzení odvolacího soudu, že došlo k účelovému vyvedení, je zcela nedůvodné,“ řekl.
14. února 2024 14:01 Nyní mluví obhájce Jany Nagyové. „Vůbec nic se nezměnilo,“ řekl Josef Bartončík a zrekapituloval část obhajoby. „Neexistuje jediný důkaz, že by se má klientka nějak angažovala v krocích přeměny a vyčlenění společnosti z Agrofertu.“
„Propojení s Agrofertem je fakt. A všichni měli k dispozici smlouvu o spolupráci mezi společnostmi. Všichni o tom věděli, pokud to byl problém, neměla být dotace přidělena,“ vysvětluje pozici obhajoby Bartončík.
14. února 2024 12:54 Žalobce Šaroch řekl, že obžalovaná Nagyová podala žádost o 50milionovou dotaci, i když věděla, že na ni podnik nemá nárok. Předstírala podle něj, že je firma malým podnikem. „Věděla, že toto tvrzení není pravdivé,“ reagoval Šaroch.
14. února 2024 12:40 Pokračuje soud v kauze Čapí hnízdo s obžalovaným Andrejem Babišem. Státní zástupce Jaroslav Šaroch zahájil závěrečnou řeč. Obžalovaní Jana Nagyová i Andrej Babiš mají být podle něj shledáni vinnými. Opět pro ně navrhl podmínečné a peněžité tresty.
„Farma Čapí hnízdo nebyla nezávislým podnikem. Naopak byla závislá na koncernu Agrofert a bez jeho pomoci nemohla v podstatě přežít,“ začal svou řeč Šaroch, který se tak snaží prokázat, že farma neměla nárok na evropskou dotaci 50 milionů korun.
„Trvám na svých závěrech a na tom, co jsem řekl v minulé závěrečné řeči,“ dodal Šaroch. Obžalovaní Jana Nagyová i Andrej Babiš mají být podle něj shledáni vinnými.
„Nezazněla žádná zásadní změna, a tak navrhuji i ty samé tresty,“ řekl Šaroch. Ten jim loni v lednu navrhoval podmíněné a peněžité tresty.
Podle Šarocha celý řetězec událostí ukazuje, že bylo vše předem připravené. „V době žádosti byly známé informace, za kterých bylo možné žádat o dotaci. A během třech měsíců došlo k přeměně, vyčlenění, prodeji budoucí farmy,“ reagoval Šaroch.
Společnost Farma Čapí hnízdo byla podle žalobce účelově vyvedena, aby získala dotaci. „Pravým účelem bylo udělat společnost, která zvládne získat dotaci, a aby společnost byla řízena někým, koho obžalovaný Babiš ovládá nebo se s ním dá dohodnout, a aby se nevymkla jeho kontrole,“ pokračuje dál Šaroch.
14. února 2024 11:10 Soudce Jan Šott přerušil soudní líčení v kauze Čapí hnízdo do 12:30. Odpoledne budou následovat závěrečné řeči. Je tak možné, že zítra padne rozsudek. Obžaloba i obhajoba požádaly soudce, aby závěrečné řeči odložil na čtvrtek. Soudce Šott to odmítl a dal oběma stranám hodinu a půl na přípravu závěrečných řečí.
Andrej Babiš po odchodu ze soudní síně řekl, že se závěry znalce Hálka nesouhlasí. „Už jsem to řekl, je to podvodník,“ reagoval Babiš.
14. února 2024 11:09 Jana Nagyová znovu reagovala na znalce Hálka? „V roce 2008 byla situace jiná. Nebyla tak jasná, jak si můžete myslet nyní.“ Zdůraznila, že definice malého a středního podniku v době žádosti o dotace nebyla tak přesná jako v současnosti.
I další Babišův advokát Eduard Bruna se snažil znalce zpochybnit. Připomněl, že Hálkův znalecký ústav v současné době nemá znaleckou licenci. Hálek na to reagoval slovy, že podle vyjádření ministerstva spravedlnosti smí dokončit práci na rozpracovaných případech. Soudce Jan Šott opáčil, že Hálka pozval jako znalce, a tím debatu ukončil.
Obžaloba i obhajoba požádaly soudce, aby závěrečné řeči odložil na čtvrtek. Soudce Šott to odmítl a dal oběma stranám hodinu a půl na přípravu závěrečných řečí.
14. února 2024 10:09 Před soudce nastupuje druhý a poslední znalec Vítězslav Hálek, který už v minulosti vypovídal. Podle něj nebyla Farma Čapí hnízdo schopná projekt realizovat sama. „Žádost o dotaci navíc neobsahovala značnou část rozvahy. Nebylo jasné, jak a z jakých zdrojů bude projekt financován. Ekonomické parametry se značně odchýlily od původního plánu. Navíc došlo ke změně financování během projektu a nahrazená byla bankovními zdroji (půjčkami),“ řekl Hálek.
Doplnil navíc i to, co říkal už v předchozím soudním líčení, že farma měla nestandardní výnosy. „Byly deklarované značně nestandardní výnosy. Šlo o reklamu. Bez reklamy od Agrofertu by nebylo možné zaplatit značnou část závazků,“ řekl Hálek.
„Bez spojení s Agrofertem byla ta firma neživotaschopná,“ reagoval na dotazy Babišova obhájce.
14. února 2024 9:45 Soud, který znovu projedná kauzu Čapí hnízdo, nyní vyslýchá někdejšího manažera Agrofertu Tomáše Koutka. Svědek vysvětluje, jakými pozicemi si prošel a proč došlo k odprodeji Čapího hnízda z firem Agrofertu.
14. února 2024 9:28 Obžalovaný expremiér Andrej Babiš předstoupil před soudce hned po obžalované Janě Nagyové. „V rámci mého doplnění výpovědi trvám na své předešlé výpovědi. Na mě byla podaná účelová obžaloba. Jediným záměrem byla vždy pouze rodinná farma Čapí hnízdo. Dotace navíc byla vrácena a stejnou částku jsem dal na charitu,“ řekl.
Babiš navíc považuje za nehorázné, jak se vyjadřoval Vrchní soud ke zdravotnímu stavu jeho dcery. „Z orgánů společnosti odstoupila ze zdravotních důvodů, které jí ale nebránily v držení akcií. Úvahy vrchního soudu k této věci považuji za absurdní,“ dodal.
14. února 2024 9:25 Obžalovaná Jana Nagyová v kauze Čapí hnízdo svou výpověď nedoplnila. „Mám za to, že jsem už řekla vše, co jsem říci chtěla. Nemám teda, co bych dodala. Nechci k věci nic doplnit,“ řekla.
14. února 2024 9:20 K soudu, který znovu projednává kauzu Čapí hnízdo, zatím nedorazil ani jeden znalec nebo svědek, které chce soudce vyslechnout. Soudce tak nyní nakonec dá prostor obžalovaným doplnit své výpovědi. Jako první se vyjádří obžalovaná Jana Nagyová.
14. února 2024 9:15 Soudce Jan Šott odmítl, aby se Andrej Babiš vyjádřil k rozhodnutí odvolacího Vrchního soudu v Praze, který vrátil kauzu Čapí hnízdo k Městskému soudu v Praze. Nyní soudce čte nové listinné důkazy a čeká na příchod znalců – svědků.
14. února 2024 8:59 Advokát Andreje Babiše Eduard Bruna Deníku N při příchodu k soudu řekl, že neočekává, že soudce změní svůj původní verdikt v kauze Čapí hnízdo. „Já to neočekávám. Podle mě jen doplní dokazování,“ řekl.
„A navíc to naznačuje i to, že nařídil pouze dva dny na nové líčení,“ řekl Bruna při příchodu k Městskému soudu v Praze, kde od 9:00 začne znovu projednávání kauzy expremiéra Babiše. Ten sám má k soudu přijít.
Podrobnosti kauzy popisujeme zde.
7. února 2024 9:04 Na nové jednání v kauze Čapí hnízdo, které se uskuteční 14. a 15. února, bude Městský soud v Praze opět vydávat vstupenky. ČTK to dnes sdělil mluvčí soudu Adam Wenig. Kapacita síně je podle něj 80 míst, v případě většího zájmu veřejnosti soud zpřístupní i balkon s dalšími 36 místy.
V případu kolem padesátimilionové dotace na stavbu multifunkčního kongresového areálu nedaleko Olbramovic na Benešovsku čelí obžalobě předseda hnutí ANO a bývalý premiér Andrej Babiš a jeho někdejší poradkyně Jana Nagyová. Soud je oba loni v lednu nepravomocně osvobodil, rozsudek ale na podzim zrušil odvolací soud. V případu by příští týden mohly zaznít závěrečné řeči, není vyloučeno to, že soud stihne vynést i rozsudek.
Jednání se uskuteční v největší síni pražského městského soudu. „V rámci opatření proti přeplňování jednací síně bude přístup do ní upraven vydáváním vstupenek. Vstupenky budou vydávány každý jednací den před místností číslo 101, a to vždy do doby, dokud nedojde k jejich vyčerpání,“ uvedl Wenig. Lístky bude u vstupu do jednací síně kontrolovat justiční stráž.
Mluvčí doplnil, že pro média bude vyhrazen odpovídající počet míst v předních řadách jednací síně. Novináři, kteří mají o vstupenky zájem, se musí u Weniga akreditovat do čtvrtečních 15:00. Každá redakce má nárok na jednu vstupenku, kdyby mělo o účast na hlavním líčení zájem více lidí, mohou se ucházet o vstupenky pro ostatní veřejnost. „Je však potřeba, aby zájemci dorazili s dostatečným časovým předstihem, neboť vstupenek je omezený počet a přednost dostanou ti, kteří dorazí dříve,“ upozornil mluvčí.
Pořizování fotografií či videozáznamu z jednací síně podle Weniga soud umožní před zahájením jednání. Zvukový přenos z hlavního líčení soud nepovolí.
Státní zástupce Jaroslav Šaroch v obžalobě tvrdí, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z Agrofertu a prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle vyšetřovatelů to udělal proto, aby společnost zdánlivě splňovala podmínky k získání dotace pro malé a střední podniky. Nagyová podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala. Nagyovou viní žalobce z dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU, Babiše z pomoci k dotačnímu podvodu. Oba obžalovaní vinu opakovaně odmítli. (ČTK)
15. listopadu 2023 16:41 Prvoinstanční soud podle předsedy hnutí ANO a bývalého premiéra Andreje Babiše přezkoumal kauzu Čapí hnízdo ze všech úhlů. Věří, že své rozhodnutí potvrdí. Sdělil to ke kroku Vrchního soudu v Praze, který zrušil v případu zprošťující rozsudek kvůli nedostatečně a chybně provedeným důkazům.
O zdůvodnění verdiktu informoval server Česká justice . Babiš napsal, že od svých advokátů zatím informován nebyl, rozhodnutí musí teprve prostudovat.
„Po 15 letech od této pseudokauzy, kterou státní zástupce jednou zastavil, a soud mě zprostil obvinění, se bude věc řešit znovu. Připadne mi to absurdní a nekonečné. Poté co již předtím prvoinstanční soud velmi důkladně přezkoumal kauzu ze všech úhlů, věřím, že soud své rozhodnutí potvrdí,“ vyjádřil se Babiš. (ČTK)
14. září 2023 10:34 Vrchní soud rozhodl o odvolání v kauze Čapí hnízdo, případ zřejmě vrátil k novému projednání. Vyplývá to z procesního postupu, ačkoliv soud výsledek nesdělil. V kauze byl letos v lednu nepravomocně osvobozen bývalý premiér a předseda hnutí ANO Andrej Babiš a jeho někdejší poradkyně Jana Nagyová.
„V neveřejném zasedání odvolací senát rozhodl usnesením, které bude nyní písemně vyhotoveno a následně rozesláno procesním stranám prostřednictvím soudu prvního stupně – Městského soudu v Praze. Vzhledem ke složitosti věci, jejíž spis čítá přes 36 000 stran, nelze písemné vyhotovení rozhodnutí očekávat dříve než za měsíc,“ uvedla mluvčí soudu Kolářová.
„Jelikož rozhodnutí ve věci dosud nebylo vyhotoveno, natož doručeno, a procesní strany se s ním tedy neměly možnost seznámit, nebude Vrchní soud v Praze výsledek jednání komentovat. Této zásady zdejší soud dbá ve všech věcech nehledě na jejich mediální sledovanost,“ doplnila mluvčí. Písemné vyhotovení usnesení podle ní nelze očekávat dříve než za měsíc. (ČTK)
9. ledna 2023 13:34 Šéf odborů Josef Středula podle expremiéra Andreje Babiše šokoval svým nedělním rozhodnutím odstoupit z volby prezidenta a podporou pravicové kandidátky Danuše Nerudové zklamal levicové voliče. Zda mu tak v souboji o Hrad pomohl, neví.
Prohlásil to na tiskové konferenci poté, co ho pražský městský soud stejně jako někdejší poradkyni Janu Nagyovou nepravomocně osvobodil v kauze kolem financování farmy Čapí hnízdo.
9. ledna 2023 13:09 Soude Šott má za to, že se Státní zastupitelství kauzou zabývalo pečlivě, podrobně a s mimořádnou zodpovědností, ale že konstrukce případu byla taková, jak ji vyšetřovala policie. „Jsme vázáni skutkem, jsme povinni přezkoumat podezření, jak ho má policie, ale nemohli jsme zavrhnout variantu, která vycházela z obžaloby. Šli jsme po podstatě.“
9. ledna 2023 12:54 Babišův obhájce Eduard Bruna řekl, že je s výsledkem velmi spokojený. „Upřímně řečeno jsem to nečekal, já jsem řešil ty evropské peníze, že nedošlo k podvodu, a podařilo se, že je zproštěno oboje,“ řekl.
Na dotaz, jak to vnímá Andrej Babiš, řekl: „Klient je známý tím, že si vše rozhoduje sám, takže počkám na něj, ale předpokládám, že se neodvolá.“
9. ledna 2023 12:53 „Zkrátka jsem tam nechtěl být,“ reagoval Babiš na to, proč si u soudu nevyslechl rozsudek ve své kauze. „Po šesti letech, když bojujete za pravdu, máte nějaké emoce. Já jsem si je vyřídil ve své ložnici,“ vysvětlil šéf hnutí ANO.
9. ledna 2023 12:47 Babiš řekl, že se v Paříži možná staví i u Kunderových. „Je známé, že když jsem tam byl v roce 2015, Milan Kundera i díky tomu, že jsem to inicioval, dostal zpět české občanství,“ řekl.
9. ledna 2023 12:35 Andrej Babiš řekl, že zítra letí z Brna do Paříže, kde ho na půl hodiny přijme francouzský prezident Emmanuel Macron. „Je to dnes lídr Evropy, určitě mě bude zajímat, o čem se bavil s Bidenem, vážím si toho, že s ním budu zítra mluvit jako s kolegou z frakce v Evropském parlamentu, kterou on založil.“
9. ledna 2023 12:29 Babiš se na tiskové konferenci omluvil, že se o soudu vyjádřil jako o politickém procesu. „Za to se omlouvám, ale trvám na tom, že to bylo politické trestní stíhání. Politický proces to nebyl, omlouvám se za to, že jsem to jednou řekl.“
„Můžu jenom říct, že pokud bych se stal prezidentem, budu lidem k dispozici, abych je vyslechl, pokud měli nějaké zkušenosti z hlediska nějakých věcí,“ řekl dále.
9. ledna 2023 12:14 Dozorující státní zástupce Jaroslav Šaroch řekl, že nyní nebude komentovat, zda se v soudu o kauze Čapího hnízda odvolá. Rozhodne se až po písemném vyhotovení rozsudku. K dalším dotazům se nyní vyjadřovat nechtěl
9. ledna 2023 12:11 Soudce Šott nyní reaguje na slova Andreje Babiše, že byl stíhán kvůli tomu, že odešel do politiky. „Obžalovaný nebyl stíhán kvůli své politické aktivitě, ale kvůli podezření ze závažného ekonomického trestného činu,“ řekl soudce.
Spis a vyšetřování bylo podle něj vedené profesionálně a ve spise neviděl žádné známky ovlivnění.
9. ledna 2023 11:58 Soudce Jan Šott se v rámci propojení farmy a holdingu Agrofert dostal také k případu údajného krácení daně. Policie to po třech letech uzavřela s tím, že se trestný čin nestal. „Byl to vztah sponzoringu,“ říká soudce ke vztahu Čapího hnízda a Agrofertu.
Koncern platil Čapímu hnízdu za reklamu miliony – díky tomu farma zvládala splácet své závazky.
9. ledna 2023 11:55 Výpověď bankéře Filipa Koutného označil soudce Šott za „zcela věrohodnou“. „Úvěr u banky dojednala finanční ředitelka Agrofertu Procházková. Nad rámec ručení a zástavy, by Agrofert úvěr nedostal,“ uvedl soudce.
U finanční ředitelky Agrofertu Petry Procházkové stejně jako u svědka Švingera by měla policie zvážit stíhání pro křivou výpověď, uvedl soudce Šott.
Bankéř Filip Koutný se nyní soudí se svým bývalým zaměstnavatelem – bankou HSBC. Tvrdí totiž, že byl vyhozen poté, co policii v roce 2020 řekl, že se v bance mluvilo o tom, že farma je Babišovou privátní investicí.
U soudu se snaží prokázat, že vyhazov zdůvodněný jako výpověď pro nadbytečnost dostal v listopadu 2020 neoprávněně. „Banka neměla žádný důvod vypovědět pracovní smlouvu,“ tvrdí Koutný. Jeho advokátka Nataša Randlová soudkyni také řekla, že ačkoliv byl Koutný vyhozen pro nadbytečnost, v jeho oddělení k dalším odchodům nedošlo.
9. ledna 2023 11:45 Soudce Jan Šott zhodnotil i svědeckou výpověď někdejšího šéfa představenstva Farmy Čapí hnízdo Tomáše Raka, kterého soud vnímá jako nedůvěryhodného. Rak totiž v rámci vyšetřování změnil svou výpověď, ve které zcela otočil.
A to poté, co po Agrofertu požadoval 350 tisíc korun, které mu firma měla dlužit. „Výpověď svědka Raka a její naprosté změnění hodnotím jako nedůvěryhodnou.“
Více jsme o případu psali zde.
9. ledna 2023 11:44 Podle soudce Andrej Babiš mladší zřejmě nepodepsal dokument na převod akcií k Čapímu hnízdu. „Nic takového rozhodně podepsat nemohl,“ uvedl Šott s tím, že Babiš byl v té době v USA, kde studoval.
Jako jeden z důkazů jsou transakce z bankovních karet Andreje Babiše mladšího, které se v dané době uskutečňovaly kontinuálně v USA.
Soud podle Šotta ale nemůže konstatovat, že by převod akcií na Babiše mladšího podepsal sám expremiér. „Nečiníme závěr, že by převody akcií podepsal Andrej Babiš starší,“ řekl. Podle soudce ale Babiš starší musel vědět, kdo ve skutečnosti listiny podepsal. „Pokud to nepodepsal, tak ta osoba, co to učinila, to musela udělat s jeho vědomím,“ řekl.
„Je potřeba zdůraznit, že znalec přinesl závěr, že zřejmě nejde o pravé podpisy Andreje Babiše mladšího. Učinil to s vyšší mírou pravděpodobnosti,“ řekl soudce s tím, že bývalý premiér ale odmítl poskytnout své podpisy na další zkoumání. „Je to právem obžalovaného.“
Současně ale uvedl, že možné zfalšované podpisy nemohly ovlivnit celou kauzu. „Byla by to sice ostuda, ale z hlediska právního by to nemělo význam,“ uvedl soudce.
Soud uznal výpověď Andreje Babiš mladšího za věrohodnou. „Soud ji vnímal jako logickou, konzistentní a přesvědčivou,“ řekl Šott. Podle něj se výpověď Babiš mladšího shodla se znaleckým zkoumáním Aleše Čulíka, který popsal, že podpis při převodu akcií zřejmě nebyl jeho. Stejně tak mluvil pravdu o svých finančních výdajích.
9. ledna 2023 11:20 Soudce Jan Šott nyní popisuje znalecký posudek písmoznalce Aleše Čulíka, který u soudu naznačil, že podpis pod nabytím akcií farmy Čapí hnízdo nemusí patřit Andreji Babišovi mladšímu, ale právě jeho otci.
Syn šéfa ANO totiž loni řekl, že dokument nemohl podepsal, protože v té době, tedy v roce 2008, byl mimo Evropu. Závěr byl už tehdy nejednoznačný, protože Čulík neměl dostatek srovnávacího materiálu, tedy Babišových podpisů, aby mohl tento závěr definitivně potvrdit.
Soud mu proto dal za úkol vyhotovit nový znalecký posudek. Problém se ale nevyřešil, Babiš mu žádné podpisy neposkytl.
9. ledna 2023 11:16 Soudce Jan Šott vysvětluje, proč se nepřiklonil k tomu, že projekt byl účelový a byl připravený k tomu, aby byla získána dotace. Znovu se odkázal na svědka Jana Bareše, který řekl, že se jednalo o projekt určený pro Babišovy děti.
„Pokud tady byl přístup pana Babiše takový, že důvodem byla rodina, která ho přemluvila, nejde to jednání kvalifikovat jako účelové. Babišovi to bylo poměrně jedno,“ řekl soudce. „Je tak zjevné, že ten hlavní účel v tu dobu nebyl takový a není možné to jednání kvalifikovat jako účelové za primárním získáním dotace,“ dodal.
9. ledna 2023 11:11 Soudce Jan Šott říká, proč je svědecká výpověď Jana Bareše klíčová. U soudu totiž během října řekl například to, že Nagyová řešila dotační výzvu daleko dříve, a to ještě předtím, než měla být vyhlášena. „Jsou to velmi podstatné a důležité informace,“ říká k jeho výpovědi soudce.
Podle soudce totiž mluvil přímo s Babišem o jeho motivaci k projektu farmy. Babiš mu tehdy řekl, že se jedná o projekt určený mimo jiné pro jeho dceru, která chtěla dle jeho tvrzení začít podnikat. K tomuto Barešovu tvrzení Šott říká, že je „absurdní představa, že by si Babiš svědka připravil“.
9. ledna 2023 10:55 Babišova obhajoba podle soudce dokázala vyvrátit, že by se Andrej Babiš zajímal o výzvu na přidělení dotace pro Farmu Čapí hnízdo ještě předtím, než byla dotační výzva zveřejněna.
„Pokud už paní Nagyová řešila výzvu a řešila seminář ohledně podmínek, řešila dotaci už v době, kdy Čapí hnízdo nebylo ještě vyčleněno jako samostatný podnik. Výpověď paní Nagyové není příliš konzistentní ani logická,“ vysvětlil soudce.
9. ledna 2023 10:52 Soudce Jan Šott zkritizoval výpovědi Andreje Babiše i Jany Nagyové, protože nebyly „věrohodné“.
„Pokud už paní Nagyová řešila výzvu a řešila seminář ohledně podmínek, řešila dotaci už v době, kdy Čapí hnízdo nebylo ještě vyčleněno jako samostatný podnik. Výpověď paní Nagyové není příliš konzistentní ani logická,“ vysvětlil soudce.
9. ledna 2023 10:50 Soudce Jan Šott v odůvodnění svého rozhodnutí mimo jiné uvedl, že „nesouhlasí s koncepcí obžaloby“. Poukázal na to, že žalobce se v obžalobě soustředil na posouzení relevantnosti trhu, ačkoliv bylo zjevné, že bude čelit důkazní nouzi.
9. ledna 2023 10:49 „Babiš u soudu opakovaně uváděl, že o dotaci se dozvěděl až po vyhlášení výzvy. To je poměrně zvláštní, když si vzpomíná takto přesně na něco, co se odehrálo tak dávno,“ podotkl soudce Jan Šott.
9. ledna 2023 10:49 Soudce Šott řekl, že výpovědi Babiše i Nagyové ke kauze Čapí hnízdo byly kusé a nekonzistentní. „Nepůsobí příliš konzistentně, byly příliš kusé a neumožnily soudu získat odpovědi,“ řekl.
9. ledna 2023 10:43 „Ve své druhé výpovědi pan obžalovaný uvedl, že o zasedání ZZN Pelhřimov nic nevěděl a nic neinicioval, protože je to pod jeho rozlišovací možnosti,“ řekl soudce a rekapituloval některé další Babišovy výroky. Šott rekapituluje i Babišovy výroky například z jeho projevů v Poslanecké sněmovně.
9. ledna 2023 10:41 Babiš k věci během soudního jednání vypovídal jen třikrát, řekl soudce Šott. „V hlavním líčení nejprve vypovídal monologicky. A k věci samotné mluvil jen ve třech případech,“ řekl soudce. Babiš během soudního jednání opakovaně tvrdil, že se jedná o politickou kauzu.