Mají jeden problém za druhým, ale nezničí je to, hodnotí situaci Starostů politolog
„V devadesátých letech by možná Petr Gazdík jako ministr školství přežil. To ‚grilování‘, které se kolem celé kauzy odehrává, by bylo 20 let zpátky nepředstavitelné. Jak co do rychlosti, tak co do intenzity,“ komentuje dění u Starostů a nezávislých politolog z Masarykovy univerzity Lubomír Kopeček. Podle něj sice skandál hnutí poškodí, ale nejspíš ne fatálně.
Co se v rozhovoru mimo jiné dozvíte:
- Jaké dopady může mít kauza Petra Hlubučka na Starosty?
- Může skandál jedné z koaličních stran podle Lubomíra Kopečka ovlivnit vládu?
- V čem se Starostové podle něj podobají Věcem veřejným?
Starostové za sebou mají poměrně silnou víkendovou bouři. Co to pro hnutí znamená?
Tato kauza je z hlediska veřejného dopadu zatím největší, ale rozhodně není první. Od voleb mají Starostové v podstatě jeden problém za druhým v šesti či sedmitýdenních intervalech. Ať už to byl ten s odměnami v souvislosti s Vrběticemi pro europoslance Polčáka, kauza poslance Farského a jeho studijní cesty, anebo podezřelé dary, které přišly na stranický účet a strana je dost problematicky vysvětlovala.
Nyní se sice situace z mediálního hlediska jeví jako nejničivější, na druhou stranu je dobré být opatrný. Jsme v situaci, kdy do komunálních a senátních voleb zbývají ještě tři měsíce, takže se na to celé trochu zapomene.
Další poměrně důležitým aspekt je i to, že
