Klimatická žaloba je výjimečná, nic obdobného zatím v Česku nebylo, říkají soudci k přelomovému rozsudku
U Městského soudu v Praze ve středu uspěla žaloba, v níž se zemědělci, obec či muž trpící klimatickou úzkostí dožadovali toho, aby stát bral své závazky pro zmírnění klimatické změny a jejích dopadů vážně. Soud jim dal zapravdu, že žalovaná ministerstva nedělají dost pro omezování emisí, k němuž se zavázala v mezinárodní Pařížské dohodě. O věci rozhodoval senát složený ze tří soudců: Karly Cháberové, Jana Kratochvíla a Štěpána Výborného. Ti v korespondenčním rozhovoru s Deníkem N odpovídají na dotazy ke svému verdiktu.
V rozhovoru se mimo jiné dozvíte:
- Podle čeho soud usoudil, že ministerstva neplní své povinnosti.
- Co by nyní resorty měly učinit.
- V jaké části soud naopak žalobu zamítl.
- Zda se soudci inspirovali úspěšnými kauzami ze zahraničí.
- V čem bylo rozhodování odlišné než například v Německu.
Během soudního procesu zazněl od jednoho z žalobců – muže trpícího environmentální úzkostí – apel: „Vy tady jako soudci řešíte jeden z největších případů současnosti, i když se to nezdá.“ Vnímali jste to tak?
Věc samozřejmě byla svým objemem i řešenou otázkou výjimečná. Již jen proto, že obdobná žaloba nebyla doposud v České republice podána. Soud k věci přistupoval pečlivě, jak ostatně činí i v dalších kauzách.
Jaký může být konkrétní dopad vašeho rozsudku na Česko? Je to symbolická věc, nebo se bude skutečně něco dít?
To nezáleží na soudu. Ten posuzoval