Depp vs. Heardová. O toxickém fanouškovství, „nevinných obětech“ a o tom, co nemůže rozhodovat porota
Komentář Ondřeje Štindla: Ze sporu mezi dvěma celebritami se mohou kvůli zevšeobecňování a někdy i zveličování jeho významu vytratit podstata kauzy i její aktéři.
Porota v americkém státě Virginia rozhodla, že herečka Amber Heardová pomluvila a poškodila svého bývalého manžela Johnnyho Deppa, když o něm (aniž ho jmenovala) v textu pro Washington Post napsala, že ji fyzicky zneužíval. Také dala Deppovi za pravdu v tom, že Heardová napsala nepravdu vědomě, s úmyslem Deppovi ublížit.
Vítězství velmi populární hollywoodské hvězdy vzbudilo početné a silné reakce. Pochopitelně. Depp i Heardová jsou velice známí lidé, oba navíc pro publikum a fanoušky cosi symbolizují – nějaký lidský typ a také nějakou širší skupinu, která jako by u soudu byla spolu s nimi. Depp jako by tam byl za křivě obviňované muže nebo naopak za mocné a privilegované násilníky. Heardová za týrané ženy nebo naopak za manipulativní lhářky.
Samo soudní řízení bylo úkazem svého druhu –