Obžaloba by neobstála, chybí v ní důkazy, vysvětluje šéf soudu vrácení kauzy Bečva
Vsetínský soud vrátil k došetření sledovanou kauzu otravy řeky Bečvy. Podle předsedy soudu Pavla Kotradyho ve spisu chybí řada důkazů, a není tak možné případ u soudu otevřít. „Není to s čistým srdcem možné poslat do hlavního líčení, protože z toho spisu a obžaloby nevyplývají důvody pro podání obžaloby,“ říká Kotrady v rozhovoru s Deníkem N.
Policie kauzu vyšetřovala od podzimu 2020, případ provázela řada pochybností a dlouho se čekalo na znalecký posudek. Spekulovalo se o tom, zda v kauze nehraje roli chemička Deza spadají pod Agrofert expremiéra Andreje Babiše. Státní zástupce nakonec obžaloval společnost Energoaqua z Rožnova pod Radhoštěm a jejího ředitele Oldřicha Havelku.
Na co se v rozhovoru ptáme:
- Co by se stalo, kdyby soudkyně případ projednala u soudu?
- Jde jen o drobné doplnění důkazů, nebo je tam více práce?
- Odvedli vyšetřovatelé dobrou práci, když ve spisu podle soudu chybí důkazy?
Vrátili jste případ otravy Bečvy státnímu zastupitelství. Jaký je důvod?
Mluvil jsem dnes ještě se soudkyní, která to rozhodla. A ona mi potvrdila, že obžaloba a celý spisový materiál, který musela dlouho studovat, protože je poměrně rozsáhlý a je to zcela zásadní kauza, neodůvodňují
