HistorieNATORozhovoryRuská válka na UkrajiněRuskoTOPUSA

Deník NProblém není rozšíření NATO, ale způsob, jakým k němu došlo, říká americká historička

Dominika PíhováDominika Píhová
Partnerství pro mír nebylo dokonalé, lidem, včetně představitelů Česka, se tento program nelíbil, samozřejmě chtěli být rovnou v NATO, ne čekat, říká Mary E. Sarotteová Foto: Flickr
Partnerství pro mír nebylo dokonalé, lidem, včetně představitelů Česka, se tento program nelíbil, samozřejmě chtěli být rovnou v NATO, ne čekat, říká Mary E. Sarotteová Foto: Flickr

Z velmi smutných důvodů jsem najednou velmi populární, říká hned zkraje rozhovoru americká historička Mary Sarotteová. „Studené války nejsou krátkodobé záležitosti, oteplování vztahů je vzácné a Washington ani Moskva jich v 90. letech rozhodně nevyužily nejlépe. A teď jsme tady, v nové studené válce,“ zdůrazňuje autorka nové knihy Not One Inch – publikace o rozšiřování Aliance, vstupu České republiky do NATO i klíčové roli Ukrajiny v otázkách evropské bezpečnosti.

V rozhovoru se mimo jiné dočtete:

  • Jaké alternativy pro rozšiřování NATO existovaly a proč z nich sešlo,
  • jakou roli v jednáních o evropské bezpečnosti hrála Ukrajina,
  • proč ji nakonec aliance stejně nechala na holičkách,
  • a jak to dovedlo svět k další studené válce.

„Konfrontace mezi Západem a Ruskem je opět na pořadu dne.“ To je jedna z posledních vět ve vaší knize. Rukopis jste dopsala v létě 2021, několik měsíců před ruskou invazí. Vyostření situace jste svým způsobem předpověděla. Šokuje vás, co se v posledních týdnech děje na Ukrajině, nebo jste to čekala?

Když jsem se tématem rozšíření NATO v 90. letech ve své práci zabývala, došlo mi, jak moc je

Tento článok je exkluzívnym obsahom pre predplatiteľov Denníka N.

Přidejte se k předplatitelům