Deník N – rozumět lépe světu

Deník N

Testoval respirátory Good Mask: Nemohou patřit do kategorie FFP2, je to klamání spotřebitele

Deník N v minulém týdnu upozornil na výsledky testů zpochybňujících kvalitu respirátorů třídy FFP2, které na trh v minulém roce dodávala společnost Good Mask. Je to tatáž firma, která získala čtyři linky z Tchaj-wanu. Šéf společnosti se proti článku i výsledkům testů ohradil. Autor jednoho z testů a vedoucí Ústavu chemických procesů Akademie věd Vladimír Ždímal si za výsledky zkoušek stojí. Podle něj je problém především podezření, že společnost v minulém roce několik druhů respirátorů vydávala za třídu FFP2.

Deník N minulý týden upozornil na výsledky ze dvou laboratoří, které testovaly respirátory společnosti Good Mask. Šlo o ty, které firma prodávala v minulém roce, a tvrdila, že se jedná o výrobky třídy FFP2. Účinnost filtrační polomasky v takovém případě nesmí klesnout pod 94 procent, jinak se jedná o nižší třídu kvality.

První testy prováděla laboratoř firmy Avec Chem vedená inženýrem Michalem Filipim. Otestovala vzorky respirátorů prodávaných v první polovině loňského srpna. Laboratoř společnosti došla k závěrům, že testované respirátory označené za FFP2 odpovídaly jen kvalitě respirátorů nižší třídy FFP1. Společnost Avec Chem je stejně jako Good Mask dodavatelem ochranných dýchacích pomůcek, lze ji tedy považovat za jejího konkurenta.

Případ jsme poprvé popsali v článku Firma, která dostala linky z Tchaj-wanu, prodávala horší respirátory, než tvrdila. Případ řeší inspekce i policie. Společnost GOOD MASK, s. r. o. na něj reagovala odpovědí dle tiskového zákona.

Druhé testování prováděl Ústav chemických procesů Akademie věd ČR a nechal otestovat tytéž typy respirátorů. Při prvním testování dopadly tři typy barevných respirátorů třídy FFP2 stejně jako u předchozí laboratoře. Při opakovaném testu vyšly výsledky velmi podobně: dva vzorky opět propadly, třetí byl na hranici tříd FFP1 a FFP2. Vladimír Ždímal, vedoucí oddělení chemie a fyziky aerosolů v Ústavu chemických procesů AV ČR, pro Deník N popisuje, jak testování probíhalo.

Provedli jste testování respirátorů, které společnost Good Mask prodávala v minulém roce. A vyšlo vám, že neodpovídají kvalitě třídy FFP2, jak společnost svým zákazníkům tvrdila. Ta ale vaše testování rozporovala. Stojíte si za svými výsledky?

První testování probíhalo předminulý týden, kdy jsme testovali tři typy materiálů. Výsledky ukázaly, že do kategorie patřit FFP2 nemohou. Minulý týden jsme dělali druhé testování, které probíhalo delší dobu, a mohu říci, že i přes zjištěnou variabilitu materiálu dva ze tří testovaných materiálů, které při našem prvním testu neprošly, skutečně nemohou patřit do kategorie FFP2.

Omluva

Na stránkách Deníku N jsme publikovali text o respirátorech firmy Good Mask, v němž bylo mylně uvedeno, že společnost neměla v loňském roce právo označovat své výrobky za FFP2. Tvrzení vycházelo z chybné interpretace odpovědí od České obchodní inspekce. Záhy po vydání, neprodleně po zjištění omylu, jsme text obsahující nesprávné informace ze stránek stáhli. Čtenářům, firmě Good Mask i České obchodní inspekci se za tuto chybu omlouváme.

Jak je možné, že u opakovaného testu vyšly výsledky u jednoho materiálu společnosti Good Mask odlišně?

Výsledky opakovaného testu vycházejí trochu odlišně ve srovnání s výsledky z předminulého týdne, odchylky mezi opakovanými testy jsou vyšší než obvyklá chyba měření naší metodou. Kontrolou experimentálních parametrů jsme došli k závěru, že

Tento článek je exkluzivní obsah pro předplatitele Deníku N.

Koronavirus

Česko

V tomto okamžiku nejčtenější