Cesta do pekel může být dlážděna dobrými nálezy Ústavního soudu
Komentář Jana Moláčka: Volby mají být rovné, v českém volebním systému jsou si ale některé strany i někteří voliči rovnější. To není žádná novinka, ví se to mnoho let. Ode dneška víme i to, že to odporuje ústavě. Soudu, který má strážit její dodržování, nelze vyčítat, že to konstatoval. Splnil tak pouze svou povinnost. To ale neznamená, že jeho verdikt nemůže být cestou k chaosu a nestabilitě. Což je to poslední, co epidemií vyčerpané Česko teď potřebuje.
Tento text pro vás načetl robotický hlas. Pokud najdete chybu ve výslovnosti, dejte nám prosím vědět. Audioverze článků můžete poslouchat v rámci klubového předplatného. Plné znění audioverzí článků je dostupné pouze pro předplatitele Klubu N. Upgradujte své předplatné. Plné znění audioverzí článků je dostupné pouze pro předplatitele Klubu N. Předplaťte si ho také.
Když předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský na tiskovce označil dnešní nález za dokonalé dílo, hodně přeháněl. K dokonalosti mu totiž chybí podstatná věc – aby byl vydán v rozumné lhůtě od podání ústavní stížnosti, které zčásti vyhověl.
Je ironie, že Rychetský svým výrokem o dokonalém díle zdůvodňoval právě více než tříletou časovou prodlevu, která od stížnosti několika senátorů uplynula. To je argumentace, která neobstojí. Rozumný termín a jeho dodržení jsou podstatnými kritérii kvality každého pracovního výkonu, o dokonalosti nemluvě. Článek do novin odevzdaný minutu po uzávěrce je špatný článek. Dokonale jím tak maximálně rozladíte editora.
Proces nalézání spravedlnosti z dobrých důvodů žádné uzávěrky nemá. V Česku tohoto luxusu ale justice zneužívá v míře, která
