Proč musel odjet i „nevinný“ Končakov? Odpovídáme na otázky, které tu zbyly po ricinové kauze
Kauza „ricin“ skončila jen zdánlivě. To, co víme, je nejspíš jen pár střípků z celé mozaiky toho, co se v Praze skutečně stalo a děje. Na některé z nezodpovězených otázek jsme se pokusili najít odpovědi.
Česko ze země vyhostilo dvojici diplomatů a údajných spolupracovníků ruských tajných služeb. Podle závěrů českého vyšetřování, které oznámil premiér Andrej Babiš, za celou aférou stála řevnivost mezi pracovníky ruské ambasády. Jeden z nich, Igor Rybakov, poslal české kontrarozvědné Bezpečnostní informační službě udání na svého nadřízeného Andreje Končakova, ředitele pražské pobočky agentury Rossotrudničestvo. Tedy žádná mezinárodní likvidační mise, ale obyčejná lidská touha po penězích, kariéře a poklidném rodinném životě v české metropoli.
Případ tím skončil, ve vzduchu ale zůstala řada otázek. Deník N se proto rozhodl označit bílá místa v kauze a některé nejpalčivější nejasnosti, které po skandálu zůstaly, alespoň částečně objasnit.
Proč Česko vypovědělo i Končakova, když podle oficiálního vysvětlení kauzu způsobil Rybakov, který poslal anonym BIS?
Premiér ani nikdo z ministrů na tuto otázku přímo neodpověděl.
Ruská strana jakoukoliv vinu obou mužů nepřiznává a kauzu označuje za českou provokaci, nicméně přinejmenším Igor Rybakov ihned po návratu do Moskvy podle informací Deníku N podal výpověď a nyní už zaměstnancem agentury Rossotrudničestvo není. Jaký bude profesní osud Andreje Končakova, zůstává zatím nejasné. Proč však i on musel opustit Česko?
Několik zdrojů blízkých rozhodování v této kauze Deníku N řeklo, že důvody pro jeho vypovězení byly dva. Prvním byla