Deník N

Univerzita vám nepatří, reagují na Zimovu Výzvu jedenácti lékaři a vědci. Vynechali své tituly

Foto: Ludvík Hradilek, Deník N
Foto: Ludvík Hradilek, Deník N

Jedenáct lékařů z Univerzity Karlovy včetně kardiochirurga Jana Pirka nebo rektora školy Tomáše Zimy vydalo minulý týden prohlášení nazvané Výzva jedenácti: lékaři Univerzity Karlovy veřejnosti. V ní žádají rychlé ukončení nouzového stavu nebo odstranění překážek pro chod ekonomiky. To však pobouřilo jejich kolegy, vědce a lékaře z nejstarší české univerzity, kteří zveřejnili na stránkách školy svou odpověď.

V ní upozorňují, že podepsaní lékaři jsou často odborníky „ve vzdálených oborech“ a o koronaviru, jeho šíření i imunitní reakci, kterou vyvolává, toho nevědí o moc víc než ostatní. Poukazují navíc na to, že vědeckých poznatků o viru zatím není tolik, aby na nich vědci mohli postavit takto přesvědčivá tvrzení. „To, co předkládá skupina jedenácti kolegů, je tedy jejich spíše politický než odborný názor,“ píší autoři, mezi nimiž je například molekulární imunolog Václav Hořejší nebo děkan 1. lékařské fakulty Aleksi Šedo.

Spolu s dalšími kolegy považují za matoucí, pokud signatáři Výzvy jedenácti „k ovlivňování veřejného mínění využívají autoritu svých titulů či Karlovy univerzity“. A proto ve své oponentní výzvě akademické tituly vynechali.

Výzvy veřejnosti aneb názory mějme, ale argumentujme fér

Před několika dny se v médiích objevila „Výzva jedenácti: lékaři Univerzity Karlovy veřejnosti“. Laik naslouchající skupině respektovaných lékařů ověnčených odbornými a akademickými tituly a zaštiťujících se jménem největší vzdělávací instituce v zemi musí nutně nabýt dojmu, že tito lidé jsou odborníky a mají v ruce vědecká fakta, ze kterých vychází jejich stanovisko.

Není tomu tak – ve skutečnosti jsou odborníky v často velmi vzdálených oborech a vědí o vlastnostech koronaviru, který vyvolal pandemii covid-19, jeho šíření a jím vyvolané imunitní reakci jen to, co si můžeme zjistit i my ostatní. A mnoho toho nyní ke zjišťování není – objektivních prokázaných dat je pomálu, na rozdíl od hojně se šířících spekulací. To, co předkládá skupina jedenácti kolegů, je tedy jejich spíše politický než odborný názor.

Mají na něj nepochybně právo jako kdokoli z nás. Považujeme však za matoucí, pokud k ovlivňování veřejného mínění využívají autoritu svých titulů či Karlovy univerzity.

Podepsáni (v abecedním pořadí):

Ondřej Beran, infektolog
Ondřej Cinek, lékařský biolog
Eva Froňková, genetička
Michal Holub, infektolog
Václav Hořejší, imunolog
Ondřej Hrušák, imunolog
Aleksi Šedo, biochemik
Jan Trka, hematolog

Více zde.

„Názor může mít každý, ale dotkla se nás paušalizace ‚lékaři Univerzity Karlovy‘. Protože těch je víc než jedenáct signatářů. Nedělám si žádný průzkum, jaký názor převažuje, ale že si všichni na Univerzitě Karlově nemyslí totéž, to vím zcela určitě,“ říká děkan 1. lékařské fakulty Aleksi Šedo.

„Ponechme každému jeho názor, pakliže nám ale ten, který vyšel od jedenácti, připadá spíš politický než vědecký, chtěli jsme říci, že na jednotlivé body máme názor jiný a o jednotlivostech bychom mohli diskutovat,“ vysvětluje Šedo a jako příklad zmiňuje jeden z údajů, kterým lékaři ve Výzvě jedenácti argumentují. „Distancujeme se

Tento článek je exkluzivní obsah pro předplatitele Deníku N.

Koronavirus

Česko

V tomto okamžiku nejčtenější