Kacířská úvaha na téma, proč by si ODS měla do svého čela vybrat Pavla Novotného

Definice tvrdí, že jde o osoby, které na sebe trvale strhávají pozornost nepatřičnou taktikou a provokací. Jestli se stále nechytáte, vzpomeňte si na Trumpovy předvolební aféry a donebevolající lži či na Borise Johnsona na kole či na laně. A oba vyhráli v pro ně zdánlivě beznadějných volbách.

Než si ale začnete myslet, že to všechno je špatně: Taková Zuzana Čaputová byla pro slovenské voliče vlastně podobnou provokací. Nejenže žena, ale k tomu i ekologická aktivistka (pro některé asi nejhorší druh, že ano?). Ale hlavně – po celou dobu si stála za svým, i když průzkumy tvrdily, že s postojem k migrantům, otevřeným přihlášením k liberalismu a podobně nemá šanci.

Ještě než se ale dostaneme ke „zlobivému děcku“ z Řeporyj, musíme si připomenout, v jakém světě to vlastně žijeme. Jedním z největších problémů je dnes přetížení informacemi. Denně jich na nás útočí tisíce, které nepotřebujeme vědět. Kdysi se tohle týkalo pouze reklamy. Už průzkumy z úsvitu internetu tvrdily, že denně narazíme na 3800 až 4700 marketingových sdělení. A to byla ta, s nimiž jsme se setkávali jenom tak, mimochodem. Dnešní stav už vlastně zkoumat ani nejde.

Přečtěte si také

Nechci mininormalizaci. Vím, jak zvítězit nad tradičním obézním státem, řekl Fiala, který dál povede ODS

Díky sociálním sítím, vyhledávačům a agregátorům zpráv jsme teď v podobné situaci i u novinařiny. No, abych byl přesný, zejména u zpravodajství. Jak už dneska všichni vědí, ne každá zpráva je zrovna žurnalistika. Když se odvolám na bývalého lovce-sběrače v nás, jsme v džungli plné zvuků a netušíme, co většina z nich znamená. Neumíme rozlišit lákavý zvuk dravce od sice nepříjemného, ale užitečného varování od jiných primátů.

A podle čeho si mám vybrat?

A v tomto mlhavém prostředí máme zvolit ty nejchytřejší z nás, aby nás vedli. Nemáme na to čas ani do toho nechceme vkládat příliš úsilí. Potřebujeme hlavně