Pavel: Putinovi klesá popularita, incidentem u Krymu může zas odvádět pozornost od domácích problémů
Rusko a Ukrajina uzavřely v minulosti dohodu, která oběma státům zaručovala průjezd civilních i vojenských lodí Kerčským průlivem. Zde včera ruští pohraničníci začali střílet na trojici ukrajinských lodí, kterých se během incidentu zmocnili. Podle generála a bývalého šéfa Vojenského výboru NATO Petra Pavla je interpretace mezistátních dohod vždy otázkou vůle, přičemž Rusko nyní tu dobrou neukázalo.
Jak celý nedělní incident se střelbou na ukrajinské lodě a jejich zadržení ruskými silami vnímáte?
Z toho, co se zatím ví, se jedná z mého pohledu o klasické nedodržení předešlých dohod, protože Rusko a Ukrajina mají dohodu o využívání Azovského moře a Kerčského průlivu jako společného prostoru. Přestože nebyl do detailu definován ani mechanismus, ani hranice onoho sdílení, v principu platí, že obojí, tedy jak průliv, tak Azovské moře, mohou být svobodně využívány oběma zeměmi. Omezení, které Rusko uplatnilo ve vztahu k ukrajinským plavidlům, je porušením této dohody.
Dopouštěli se Ukrajinci něčeho, co by Rusko mohlo brát za provokace? Je běžné, že Kerčským průlivem a do Mariupolu plují ukrajinské lodě s těmi hlídkovými čluny, které tam nyní byly?
Myslím, že je to jenom další příklad účelové interpretace. Rusko argumentuje tím, že ukrajinská plavidla vstoupila neoprávněně do ruských teritoriálních vod. Ale vzhledem k tomu, že teritoriální vody v Kerčském průlivu nebyly nijak definovány, je to opravdu jen věcí výkladu. A v duchu předešlé dohody mezi Ukrajinou a Ruskem by měly úžinou svobodně proplouvat civilní i vojenská plavidla obou států. Pokud si Rusko vyhrazuje právo kontrolovat průchod ukrajinských vojenských plavidel, je to věc, kterou by si měli ujasnit především právníci, ale každopádně je interpretace dohody vždy věcí vůle. V tomto případě Rusko ukazuje
