Deník N

Čapí hnízdo by bez Agrofertu nevzniklo. A Babiš přesně věděl, komu farma patří, napsal Šarochovi šéf žalobců

Premiér Andrej Babiš. Foto: Gabriel Kuchta, Deník N
Premiér Andrej Babiš. Foto: Gabriel Kuchta, Deník N

Vyšetřovatelé musí detailně vyjasnit roli premiéra v kauze Čapí hnízdo. Napsal to v usnesení nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman, který počátkem prosince bedlivě sledovanou kauzu českého premiéra znovu vrátil do fáze vyšetřování. Obnovil tak stíhání premiéra Andreje Babiše a jeho manažerky Jany Mayerové.

Zeman v 63stránkovém dokumentu píše, že dozorující státní zástupce Jaroslav Šaroch špatně vyhodnotil některé otázky a nezjišťoval přitom všechny potřebné okolnosti a důkazy – například v souvislosti s možným propojením farmy Čapí hnízdo s koncernem Agrofert. Právě na základě toho, že farma byla z bývalého Babišova koncernu vyčleněna, získala padesátimilionovou dotaci z evropských fondů určenou pro malé a střední podniky. Když vypršely podmínky dotace, firma se pod Agrofert opět vrátila.

„Státní zástupce v rámci hodnocení důkazní situace zaujal kategorické závěry spojené s definičními znaky nezávislých, partnerských a zejména propojených podniků, aniž by ve vztahu ke společnosti v průběhu vyšetřování byly dostatečně objasněny některé okolnosti, které jsou pro posouzení těchto definičních znaků nezbytné,“ píše Zeman v rozhodnutí, které ve čtvrtek jeho úřad rozeslal novinářům na základě zákona o svobodném přístupu k informacím. Jako první o textu usnesení informoval server Seznam Zprávy.

„Zjištěné skutečnosti od počátku objektivně poukazovaly na nutnost zabývat se nikoliv pouze přímou propojeností podniků, ale především možnou propojeností podniku s jiným podnikem prostřednictvím skupiny společně jednajících fyzických osob,“ podotýká šéf žalobců.

Zeman Šarochovi vyčítá i to, že si nenechal vypracovat detailní analýzu vzájemných vztahů. „Ani nebyly provedeny úkony, které by umožňovaly zhodnocení definičních znaků takového propojení podniků na stejném nebo sousedním trhu,“ stojí v textu.

V některých případech pak Šaroch podle nejvyššího státního zástupce dokonce postupoval v rozporu s logikou – hlavně když posuzoval, zda si farma Čapí hnízdo a holding Agrofert konkurovali na stejných trzích a jak byly firmy propojené. „Státní zástupce postupoval v rozporu

Tento článek je exkluzivní obsah pro předplatitele Deníku N.

Kauza Čapí hnízdo

Česko

V tomto okamžiku nejčtenější