Žalobce konstatoval, že nikoho neuvedli v omyl. Nelhali, proto to nebyl podvod, říká advokát obviněné v Čapím hnízdě
Městské státní zastupitelství v Praze v pátek potvrdilo, že zastavilo stíhání všech obviněných v kauze Čapí hnízdo. Detailní odůvodnění zatím nezveřejnilo, a není tak jasné, jaké důvody k tomu vedly. Advokát Josef Bartončík, který zastupuje jednu z obviněných Janu Mayerovou, tvrdí, že v rozhodnutí dochází státní zástupce k tomu, že se nestal trestný čin. A to proto, že se neprokázalo, že premiér Andrej Babiš a další chtěli někoho uvést v omyl. „Rodina pana Babiše, které to patřilo, byla stíhána za to, že mu měli pomoc tím, že pomohli skrýt jeho identitu. Je to absolutní nesmysl. Tehdy byly anonymní akcie naprosto legální,“ říká Bartončík v rozhovoru pro Deník N.
Které důvody uvádí státní zastupitelství ve svém rozhodnutí o zastavení stíhání v kauze Čapí hnízdo?
Státní zástupce konstatuje, že v případě Farmy Čapí hnízdo šlo o malý a střední podnik a že definice byla naplněna. Zásadní argument je, že podstatou trestného činu podvodu a v podstatě i činu poškozování finančních zájmů Evropské unie je, že hlavní pachatel měl někoho uvést v omyl. Třeba že nějaká podstatná tvrzení zamlčel. Státní zástupce konstatuje, že v tomto případě
