Deník N – rozumět lépe světu

Deník N

Skripalovy atentátníky neznáme. Vlastně známe. Rusko mění a otáčí stanoviska už od Lenina

Údajní ruští turisté Petrov a Boširov, odhalení později jako agenti ruské vojenské tajné služby GRU. Zdroj: Britská Metropolitan Police
Údajní ruští turisté Petrov a Boširov, odhalení později jako agenti ruské vojenské tajné služby GRU. Zdroj: Britská Metropolitan Police

AKTUALIZOVÁNO Jaká otrava? Dobře, otrava, ale z Ukrajiny. Anebo odjinud. Možná z České republiky. My jsme v Rusku novičok nikdy neměli. A to časování taky nesedí. Kromě toho údajné atentátníky neznáme. Vlastně je známe, jsou to bezúhonní ruští lidé.

Je to sice nadsázka, ale vypovídá o tom, jak se vyvíjely výroky představitelů Ruské federace ke kauze otravy Sergeje Skripala, někdejšího ruského vojenského špiona, později dvojitého rusko-britského agenta, a jeho dcery Julie.

Není to nic nového. Rusko má ve vykrucování a mlžení tradici a rozsáhlé zkušenosti už od dob V. I. Lenina. Nejvýrazněji to bylo v posledních letech vidět v souvislosti s okupací ukrajinského Krymu a válkou v Donbasu, kde ruští vojáci nebyli, tedy trochu ano, vlastně byli tam, samozřejmě, že jsme tam byli, museli jsme tam být! – i v kauze sestřelení civilního letadla MH17 a dalších. Ale nejdřív se vraťme ke Skripalům.

Petrov a Boširov, podle Británi ruští agenti v březnu 2018 v Salisbury. Foto: Britská Metropolitan Police

Stručně: Skripal s dcerou byli otráveni 4. března letošního roku. Oba byli hospitalizováni a přežili, britská policie případ vyšetřuje jako pokus o dvojnásobnou vraždu. A britská vláda obvinila Rusko z útoku na obyvatele země NATO. Látku, kterou byli Skripalovi otráveni, identifikovaly britské tajné služby a mezinárodní Organizace pro zákaz chemických zbraní jako novičok. To je nervově paralytická látka, chemická zbraň (prášek nebo kapalina) určená k zabíjení a vyvinutá v Sovětském svazu v 70. a 80. letech minulého století. Britové obvinili z útoku Alexandra Petrova a Ruslana Boširova, údajné agenty ruské vojenské rozvědky GRU. Rusko od počátku obvinění odmítá jako nesmyslné.

Jak se proměňovala stanoviska představitelů Ruska i jeho státních médií k významným událostem v posledních letech? Podívejme se na postoje ke konfliktu na Ukrajině, k sestřelení letu MH17 a nejprve ke zmíněné kauze Skripal:

Skripal a novičok

  • 13. března: „Za týden není možné určit, o jakou látku šlo.“ (ruský poslanec Andrej Lugovoj – ten bývalý bodyguard KGB Lugovoj, kterého Británie obvinila z vraždy jiného bývalého agenta KGB Litviněnka radioaktivním poloniem v Londýně v roce 2006.)
    • „Novičok se skladoval na území republik bývalého SSSR. Nelze vyloučit spojení s Ukrajinou.“ (další ruský poslanec a bývalý šéf domácí ruské tajné služby FSB Nikolaj Kovaljov)
  • 14. března: „Novičok nebyl zkoumán v Rusku, vyráběly ho jiné státy– USA, Česká republika a Švédsko.“ (ruský vyslanec u OBSE Aleksandr Lukaševič)
  • 17. března: „Žádný výzkum pod názvem

    Tento článek je exkluzivní obsah pro předplatitele Deníku N.

Novičok

Svět

V tomto okamžiku nejčtenější