„Sabotáž výkonu veřejné správy.“ Hrad prohrál soud o Mynářovy majetkové poměry, má ukázat i výplatní pásky
Prezidentská kancelář prohrála další ze sporů o majetkové poměry Vratislava Mynáře. Soud po zhruba třech letech zrušil rozhodnutí, kterým Hrad odmítl poskytnout informace o kancléřově platu od nástupu do funkce do roku 2014. Podle soudu je totiž funkce hradního kancléře jednou z nejvyšších ve státní správě a veřejnost má právo znát jeho majetkové poměry. Žádost tak bude muset prezidentská kancelář znovu projednat.
„Žalobce právo na informace má. Veřejný zájem je zde veliký a převáží zásah do soukromí kancléře. Soud vzal v potaz, že se jedná o funkci vedoucího Kanceláře prezidenta republiky, která je jedním z vrcholů ve státní službě,“ zaznělo v pondělí u Městského soudu v Praze.
V lednu 2015 požádal Jan P. o informace o příjmech vedoucího Kanceláře prezidenta republiky Vratislava Mynáře. Prostřednictvím zákona o svobodném přístupu k informacím chtěl znát kancléřův čistý příjem, a to od nástupu do funkce do konce roku 2014. Ani ne za týden došla z Hradu odpověď: žádost se odmítá. Se zdůvodněním, že Mynáře a priori nelze považovat za příjemce veřejných prostředků, a navíc informace o platu je osobní údaj.
Žádost se zamítá, rozhodl Mynář
Janu P. nepomohl ani rozklad, a proto v březnu podal k Městskému soudu v Praze žalobu. V ní upozorňuje na – podle jeho názoru – hned několik procesních vad. Třeba na to, že jím podaný rozklad nebyl předložen rozkladové komisi. O zamítnutí žádosti totiž rozhodl sám Mynář, o jehož plat se Jan P. zajímal. Přitom právě v rozkladové komisi sedí podle něj v nadpoloviční většině odborníci. „Tím je dána určitá záruka nezávislosti přezkumu a je oslaben prvek podjatosti na straně odvolacího orgánu,“ stojí v žalobě.
Mynáře současně označuje za (ex)politika i „strůjce úspěchu“ prezidenta Zemana. „Tím dostává věc další rozměr, neboť instalaci do funkce vedoucího KPR, který je ‚pravou rukou‘ prezidenta, lze vnímat i jako svého druhu odměnu za předchozí politické aktivity,“ stojí ještě v žalobě.
Není to navíc první soud o plat hradních úředníků, který prezidentská kancelář prohrála. Ostatně i ty Jan P. v žalobě zmiňoval: upozorňoval třeba na kauzu novinářů Tomáše Němečka či Radka Kedroně nebo aktivisty Petra Pohůnka. „(Hrad) přesto dál informace, nyní o vedoucím Kanceláře prezidenta republiky, odpírá, a to již v rozsahu charakteru sabotáže výkonu veřejné správy,“ stojí dále v žalobě.
