Zdanění církevních restitucí chtějí sestřelit tři návrhy. Shrnuli jsme jejich argumenty i rozpory
Dva návrhy proti zdanění církevních restitucí již leží u Ústavního soudu, třetí tam do konce týdne doputuje. Námitky proti přijaté novele mají nejen senátoři, ale i poslanci. Deník N srovnal argumentace, kterými chtějí zákonodárci zdanění církevních restitucí napadnout.
Hned se třemi návrhy k novele zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi, konkrétně k pasáži o zdanění církevních náhrad, se bude muset vypořádat Ústavní soud. Novela, kterou předložili poslanci KSČM zastoupeni Stanislavem Grospičem, z původního zákona v podstatě pouze ruší bod, podle něhož vyrovnání není předmětem daně ani poplatku.
Nejobsáhlejší je ústavní návrh podaný skupinou senátorů v čele s předsedou lidoveckého klubu Petrem Šilarem. V padesátistránkovém dokumentu, který má Deník N k dispozici, autoři uvádějí, že
