Istanbulská úmluvaRozhovory

Deník NProstor zaplnily dezinformace. Nejde jen o Istanbulskou úmluvu, může přijít něco dalšího, říká Vystrčil

Prokop VodrážkaProkop Vodrážka
„Vláda přijala usnesení, které navrhuje Parlamentu vyslovit souhlas s ratifikací. Ministr šel návrh tohoto usnesení přednést do Senátu. Sám si vyhodnoťte, jakým způsobem to učinil,“ říká Vystrčil. Foto: Gabriel Kuchta, Deník N
„Vláda přijala usnesení, které navrhuje Parlamentu vyslovit souhlas s ratifikací. Ministr šel návrh tohoto usnesení přednést do Senátu. Sám si vyhodnoťte, jakým způsobem to učinil,“ říká Vystrčil. Foto: Gabriel Kuchta, Deník N

Předseda Senátu Miloš Vystrčil (ODS) během středečního jednání horní komory vystoupil s několikaminutovým projevem. Snažil se v něm přesvědčit své kolegy, aby podpořili souhlas s ratifikací Istanbulské úmluvy. Neúspěšně. „Proti lavině polopravd a nepravd neumíme postavit dvojnásobek pozitivních argumentů,“ říká. V rozhovoru také vysvětluje, proč se mu nechce hodnotit vystoupení jeho stranického kolegy a ministra spravedlnosti Pavla Blažka, který měl úmluvu senátorům představit.

Více o poslechu Deníku N

Na co se v rozhovoru také ptáme:

  • Co říká na to, že Senát odmítl ratifikovat Istanbulskou úmluvu?
  • Proč místo vysvětlování podstaty úmluvy převládly dezinformace a lži?
  • A co říká na vystoupení ministra spravedlnosti k Istanbulské úmluvě?

Co jste si pomyslel, když ve středu v 11 hodin večer po mnoha hodinách jednání neprošel Senátem souhlas s ratifikací Istanbulské úmluvy?

Zamrzelo mě to. Politika někdy bolí. Myslím si, že všichni, kdo jsme chtěli, aby Senát vyslovil souhlas s ratifikací, jsme měli mnohem víc pracovat. Tím, že nebyl smysl Úmluvy o prevenci a potírání násilí dostatečně a dobře vysvětlován, vznikl prostor pro polopravdy, nepravdy a dezinformace. A ty zaplnily prostor významným způsobem.

Myslím si, že to mělo vliv i na rozhodování některých senátorek a senátorů. Je potřeba

Tento článek je exkluzivním obsahem pro předplatitele Deníku N.

Přidejte se k předplatitelům