Deník N – rozumět lépe světu

Deník N

Před patnácti lety blob, teď hlavák. Místo debat o rozvoji města vedeme kulturní války

V soutěži o novou podobu největšího pražského nádraží zvítězil návrh s názvem Šťastný Hlavák. Jeho hlavní myšlenkou je přirozené propojení Vrchlického sadů, odbavovací haly, nové tramvajové zastávky přímo před nádražím a historické Fantovy budovy. Vizualizace: Henning Larsen Architects
V soutěži o novou podobu největšího pražského nádraží zvítězil návrh s názvem Šťastný Hlavák. Jeho hlavní myšlenkou je přirozené propojení Vrchlického sadů, odbavovací haly, nové tramvajové zastávky přímo před nádražím a historické Fantovy budovy. Vizualizace: Henning Larsen Architects

Komentář Prokopa Vodrážky: Tak co, líbí se vám plánovaná odbavovací hala na hlavním nádraží v Praze? Už jste vyjádřili svůj silný názor na sociální sítě („Abu Prahí,“ vtipný, co?)? Nemusíte, už to ostatní udělali za vás.

Tento text pro vás načetl robotický hlas. Pokud najdete chybu ve výslovnosti, dejte nám prosím vědět. Audioverze článků můžete poslouchat v rámci klubového předplatného. Plné znění audioverzí článků je dostupné pouze pro předplatitele Klubu N. Upgradujte své předplatné. Plné znění audioverzí článků je dostupné pouze pro předplatitele Klubu N. Předplaťte si ho také.

Češi přepnuli z expertizy na izraelsko-palestinský konflikt a skočili rovnýma nohama do rozvoje měst. Kolbištěm nové architektonicko-urbanistické kulturní války je podoba hlavního nádraží, která vychází ze soutěžního dialogu tří veřejných institucí.

Nejvyostřenější tábory můžete zjednodušit, jak chcete, já si je definuji takto: První říkají, že se v Praze nepostavilo nic zajímavého od Tančícího domu a konečně je možnost s tím nějak pohnout. Podle těch druhých je to nemístný zásah, architektonicky naprosto se nehodící návrh, který nerespektuje památkovou hodnotu místa. A navíc v něm bude zima.

Neberte to tak, že by podle mě široká veřejnost neměla být součástí debaty o nové podobě nádraží. Naopak! Je to naprosto zásadní a je to také princip soutěžního dialogu. Bavme se o tom, jestli plní potřeby dopravy budoucnosti a jak by se dal projekt zlepšit. Nesklouzněme ale do emotivního boje na barikádách.

Z „pergoly“ se může velmi jednoduše stát stejně nesmyslný boj, jaký se vedl kolem Kaplického knihovny. Tu si dodnes spojuji s výkřikem Václava Klause o tom, jak se připoutá k bagrům. Kdo se připoutá tady, zatím nevíme, ale nejspíš se brzy někdo ozve.

Chápu kritiky i odpůrce, přesto si myslím, že pobít se na tomto návrhu by byla hrozná škoda. Možná bychom se totiž mohli zaměřit na jiné problémy, jež soutěž odhaluje.

„Happy Sherwood“ lidi bez domova nevyřeší

Mnohem spíše bychom se měli ptát, jak je možné, že je vnitřek nádražní haly třináct let po rekonstrukci

Tento článek je exkluzivním obsahem pro předplatitele Deníku N.

Názor

Praha

Komentáře

V tomto okamžiku nejčtenější