Deník N – rozumět lépe světu

Deník N

Saúdové si v muslimském světě vylepšili pošramocenou pověst, Írán se zviditelnil a rijádský summit ke Gaze nic nevyřešil…

Vlajky všech členů Ligy arabských států se zástavou této organizace v popředí. Foto: Adobe Stock
Vlajky všech členů Ligy arabských států se zástavou této organizace v popředí. Foto: Adobe Stock

Komentář Matouše Hořčičky: Víkendový summit zemí Ligy arabských států a Organizace islámské spolupráce v saúdskoarabském Rijádu k situaci v Pásmu Gazy a izraelsko-palestinskému konfliktu opět potvrdil, že zájmy jejich členů se dost liší a mnozí z nich palestinskou otázku využívají k přikrášlení vlastního diplomatického obrazu, respektive k posílení svého vlivu nejen v regionu, ale i ve světě.

Tento text pro vás načetl robotický hlas. Pokud najdete chybu ve výslovnosti, dejte nám prosím vědět. Audioverze článků můžete poslouchat v rámci klubového předplatného. Plné znění audioverzí článků je dostupné pouze pro předplatitele Klubu N. Upgradujte své předplatné. Plné znění audioverzí článků je dostupné pouze pro předplatitele Klubu N. Předplaťte si ho také.

Před setkáním v Saúdské Arábii, jehož hlavním tématem byla neutěšená situace Palestinců v Gaze a to, jak se arabské státy, respektive Írán postaví k současné vojenské akci Izraele, se vedla řada diskuzí odhadujících konečný výsledek setkání. Zatímco někteří komentátoři upozorňovali, že za pompézní a navenek jednotnou fasádou summitu budou panovat neshody, které se promítnou i do celkového výsledku, jiní očekávali vyslání urgentního signálu západním spojencům Izraele, zejména pak Spojeným státům americkým, aby ustoupili od výrazné podpory Izraele na mezinárodním poli a důrazněji se ohradili proti jím zvolenému postupu řešení konfliktu v Pásmu Gazy.

Závěrečné prohlášení summitu potvrdilo spíše skeptické předpovědi a odhalilo vnitřní rozpory v názoru, jak k izraelsko-palestinské krizi přistoupit. Ač se tedy v prohlášení objevují ustanovení například odmítající označení izraelské ozbrojené odpovědi za sebeobranu či volající po okamžitém příměří nebo vyšetřování Izraelem spáchaných zločinů proti lidskosti v jurisdikci Mezinárodního trestního tribunálu, na některými státy požadované nekompromisní kroky jako přerušení vztahů s Izraelem či omezení exportu ropy a zemního plynu nedošlo. Což se nakonec projevilo i v tom, jak rozdílně zúčastněné státy výsledky summitu přijaly.

Saúdové si žehlili pověst

Zatímco saúdská média

Tento článek je exkluzivním obsahem pro předplatitele Deníku N.

Arabský svět

Blízký východ

Izrael

Názor

Palestinská území

Komentáře

V tomto okamžiku nejčtenější