Deník N – rozumět lépe světu

Deník N

Proč je obviněný ze sexuálního prohřešku jedním soudem osvobozen, u druhého neuspěje – a oboje může být správně?

Trestní právo má postihovat pouze to nejzávažnější jednání, o jehož škodlivosti je přesvědčena drtivá většina společnosti. Ilustrační foto: Martin Štěrba, ČTK
Trestní právo má postihovat pouze to nejzávažnější jednání, o jehož škodlivosti je přesvědčena drtivá většina společnosti. Ilustrační foto: Martin Štěrba, ČTK

Komentář právníka Pavla Houdka: Často se v debatách na sociálních sítích objevuje názor, že neshledá-li soud obviněného například ze sexuálně motivovaných trestných činů vinným, nemůže ho zaměstnavatel ze stejného důvodu propustit z práce. Pravda se prý ukázala, dotyčný je očištěn. Právo je ale v tomto případě složitější.

Představte si situaci, že si na odpoledne pravidelně najímáte na pár hodin chůvu pro své dítě, abyste mohli pracovat. A vaše dítě za vámi přijde s tím, že se k němu chůva chová ošklivě, nebo dokonce, že na něj divným způsobem sahá. Co uděláte?

Řeknete svému dítěti, že půjdete podat trestní oznámení, počkáte na rozhodnutí soudu, a dokud nebude pravomocně rozhodnuto, tak ho bude dál hlídat? To je zcela absurdní představa, že? Přesto přesně takovéto jednání spousta lidí ve veřejné debatě očekává od zaměstnavatelů, kteří ve svém týmu odhalí člověka dopouštějícího se sexuálního obtěžování. Ukázala to dvě nedávná osvobozující rozhodnutí, která se týkala známých mužů obviněných ze sexualizovaného obtěžování/násilí, a následná debata.

Zdá se, že řada lidí nechápe, že osvobození v trestní kauze s pracovními vztahy vlastně vůbec nesouvisí a souviset nemá. Teorie práva totiž z dobrých důvodů

Tento článek je exkluzivním obsahem pro předplatitele Deníku N.

Justice

Názor

Sexuální násilí a obtěžování

Komentáře

V tomto okamžiku nejčtenější