Případ Feri jako test, čemu se v Česku říká rasismus. Ne každý zločin z nenávisti vypadá jako zapálení bezdomovce

Na jedné straně internetových diskusí pocit, že čas od času „se chlapi u nás poperou“ (zde bez nože a sekery), na druhé podezření, že útok na poslance TOP 09 Dominika Feriho v Boršicích na Uherskohradišťsku měl rasistickou motivaci.

Hojné diskuse záhy přiživily výroky policie a státního zástupce. „Podle dosud zjištěných informací se jedná o ojedinělý konflikt místního charakteru související zejména se samotným námětem akce a požitým alkoholem,“ řekla krátce po útoku policejní mluvčí Monika Kozumplíková.

Státní zástupce z Uherského Hradiště Tomáš Pindur pak serveru iRozhlas řekl, že rasistický podtext v útoku dvou mužů na poslance s předky v Etiopii nevidí. „Žádný. Určitě ne,“ cituje ho server. Pindur dále uvedl, že incident má za obyčejnou rvačku, v níž byl hlavní rozbuškou alkohol.

Postup, kdy policie či státní zástupci už na začátku naznačí směr, jakým se bude řízení ubírat, budí i rozpaky. „Myslím, že není vhodné, aby orgány činné v trestním řízení takto záhy vylučovaly případný nenávistný motiv. Uvnitř skupin ohrožených rasově motivovaným násilím, například mezi Romy, takové výroky budí nedůvěru, emoce a pochyby, zda stát možnému motivu předsudečné nenávisti vůbec věnuje nějakou pozornost,“ řekla Deníku N právnička Klára Kalibová.

„Lidé vždy budou věnovat pozornost spíše konkrétním výrokům státních zástupců než studování existující trestní politiky. Zmíněné orgány jsou mimo jiné zodpovědné i za to, jaké bude právní vědomí veřejnosti, že tedy útok na jiného z důvodu jeho politického přesvědčení nebo národnostní příslušnosti je trestný,“ doplnila odbornice.

Karel Bačkovský z odboru bezpečnostní politiky ministerstva vnitra ale soudí, že by bylo chybou