Deník N – rozumět lépe světu

Deník N

Vývoj bojů (382. den): Zaútočíme do dvou měsíců, tvrdí Zelenského poradce

Ukrajinský tank v ulicích Bachmutu. Foto: ukrajinská armáda
Ukrajinský tank v ulicích Bachmutu. Foto: ukrajinská armáda
  • Ukrajinci ohlašují jarní ofenzivu, ale o smysluplnosti obrany Bachmutu se vedou spory.
  • Bachmut není jediný v problémech – do kleští se dostává i Avdijivka.
  • Známý proruský válečný zpravodaj přiznal, že na Donbasu byly od roku 2014 tisíce ruských důstojníků.
  • Mapy dne – Bachmut, Avdijivka, Marjinka, Siversk.
  • Videa dne – zákop během oblevy; „kam mizí všechna ta auta“; ruský Su-25 po roce bojů.

Informace v tomto textu jsou shrnutím událostí z neděle 12. března. Situace na některých místech už může být jiná.

Ukrajinci ohlašují jarní ofenzivu, ale o Bachmut se vedou spory. „Nikam nespěcháme, v příštích dvou měsících se přeskupíme. Vyčerpáme Rusy u Bachmutu a pak se zaměříme jinam,“ řekl poradce ukrajinského prezidenta Mychajlo Podoljak italskému listu La Stampa. Článek je uzamčen, nejdůležitější citace z něj si můžete přečíst v Kyiv Post.

Podoljakovo prohlášení není ničím překvapivé. Pokud se ukrajinská armáda skutečně chystá zaútočit, bude to někdy na jaře, kdy bude mít k dispozici dodávky těžké západní techniky (první tanky Leopard již přicházejí). Pokud plány Kyjeva vyjdou, bude v té době ruská armáda po aktuálně probíhající (a zatím neúspěšné) zimní ofenzivě vyčerpaná a nebude mít čas se dát dohromady.

Ve stejném duchu hovořil Zelenského poradce i o plánech Ukrajiny. „Máme dva cíle: co nejvíce snížit počet jejich bojeschopného personálu, jak to půjde, a vnutit jim několik vyčerpávajících rozhodujících bitev, otupit jejich ofenzivu a soustředit naše síly jinde na jarní protiofenzivu,“ vyjmenoval Podoljak. S motivem jarní ofenzivy si pohrává i toto video ukrajinského ministerstva obrany (pozor, jde o propagandu; záběry stovek kusů techniky v přístavu neukazují zbraně pro Ukrajinu, ale výzbroj americké tankové brigády):

Ten také řekl, že bitva o Bachmut je strategickým úspěchem ukrajinské armády. Zmínil známé tvrzení, že Rusové tam měli pětkrát až sedmkrát vyšší ztráty.

Stále více pozorovatelů si však klade otázku, zda Kyjev s Bachmutem nepodstupuje nepřiměřené riziko. Takové hlasy se ozývají i z ukrajinské armády. Argumenty proti pokračování v obraně města shrnul známý vojenský analytik Rob Lee. Je to bývalý důstojník americké námořní pěchoty, studoval válečná studia na King’s College v Londýně a pracuje ve Foreign Policy Research Institute (Institut pro výzkum zahraniční politiky). Poslední týdny strávil v Bachmutu a jeho pohled je mnohem negativnější než ten, který nabídl Podoljak. Své postřehy shrnuje do čtyř bodů:

  • Bachmut již není tím správným místem pro vyčerpávání Rusů.
  • Poměr ztrát se změnil k horšímu, když Rusové během února postoupili na severním křídle.
  • Poměr ztrát (z pohledu Ukrajiny) v Bachmutu je horší než jinde.
  • Procento ztrát ruských elitních jednotek je vyšší na jiných úsecích.

Paradoxně optimističtěji (pro Ukrajinu) než Lee vidí situaci u Bachmutu Igor Strelkov v dnešním čerstvém shrnutí situace na bojištích. V něm se věnuje pouze Bachmutu a Avdijivce. O prvním z nich dnes ráno napsal, že ruský postup u Bachmutu „byl bezvýznamný“. O zvěstech, že Ukrajinci u Bachmutu shromažďují síly k protiútoku (jeden z ruských účtů tvrdil, že dokonce o velikosti deseti brigád), si Strelkov myslí, že jsou nepravdivé a že Ukrajinci

Tento článek je exkluzivním obsahem pro předplatitele Deníku N.

Ruská válka na Ukrajině

Vývoj bojů

Svět

V tomto okamžiku nejčtenější