Vývoj bojů (382. den): Zaútočíme do dvou měsíců, tvrdí Zelenského poradce
- Ukrajinci ohlašují jarní ofenzivu, ale o smysluplnosti obrany Bachmutu se vedou spory.
- Bachmut není jediný v problémech – do kleští se dostává i Avdijivka.
- Známý proruský válečný zpravodaj přiznal, že na Donbasu byly od roku 2014 tisíce ruských důstojníků.
- Mapy dne – Bachmut, Avdijivka, Marjinka, Siversk.
- Videa dne – zákop během oblevy; „kam mizí všechna ta auta“; ruský Su-25 po roce bojů.
Informace v tomto textu jsou shrnutím událostí z neděle 12. března. Situace na některých místech už může být jiná.
Ukrajinci ohlašují jarní ofenzivu, ale o Bachmut se vedou spory. „Nikam nespěcháme, v příštích dvou měsících se přeskupíme. Vyčerpáme Rusy u Bachmutu a pak se zaměříme jinam,“ řekl poradce ukrajinského prezidenta Mychajlo Podoljak italskému listu La Stampa. Článek je uzamčen, nejdůležitější citace z něj si můžete přečíst v Kyiv Post.
Podoljakovo prohlášení není ničím překvapivé. Pokud se ukrajinská armáda skutečně chystá zaútočit, bude to někdy na jaře, kdy bude mít k dispozici dodávky těžké západní techniky (první tanky Leopard již přicházejí). Pokud plány Kyjeva vyjdou, bude v té době ruská armáda po aktuálně probíhající (a zatím neúspěšné) zimní ofenzivě vyčerpaná a nebude mít čas se dát dohromady.
Ve stejném duchu hovořil Zelenského poradce i o plánech Ukrajiny. „Máme dva cíle: co nejvíce snížit počet jejich bojeschopného personálu, jak to půjde, a vnutit jim několik vyčerpávajících rozhodujících bitev, otupit jejich ofenzivu a soustředit naše síly jinde na jarní protiofenzivu,“ vyjmenoval Podoljak. S motivem jarní ofenzivy si pohrává i toto video ukrajinského ministerstva obrany (pozor, jde o propagandu; záběry stovek kusů techniky v přístavu neukazují zbraně pro Ukrajinu, ale výzbroj americké tankové brigády):
Why do we still fight? This is first part of our answer. The second part you'll see in the coming weeks. #SpringIsComing pic.twitter.com/N61HVadUFu
— Defense of Ukraine (@DefenceU) March 12, 2023
Ten také řekl, že bitva o Bachmut je strategickým úspěchem ukrajinské armády. Zmínil známé tvrzení, že Rusové tam měli pětkrát až sedmkrát vyšší ztráty.
Stále více pozorovatelů si však klade otázku, zda Kyjev s Bachmutem nepodstupuje nepřiměřené riziko. Takové hlasy se ozývají i z ukrajinské armády. Argumenty proti pokračování v obraně města shrnul známý vojenský analytik Rob Lee. Je to bývalý důstojník americké námořní pěchoty, studoval válečná studia na King’s College v Londýně a pracuje ve Foreign Policy Research Institute (Institut pro výzkum zahraniční politiky). Poslední týdny strávil v Bachmutu a jeho pohled je mnohem negativnější než ten, který nabídl Podoljak. Své postřehy shrnuje do čtyř bodů:
- Bachmut již není tím správným místem pro vyčerpávání Rusů.
- Poměr ztrát se změnil k horšímu, když Rusové během února postoupili na severním křídle.
- Poměr ztrát (z pohledu Ukrajiny) v Bachmutu je horší než jinde.
- Procento ztrát ruských elitních jednotek je vyšší na jiných úsecích.
Paradoxně optimističtěji (pro Ukrajinu) než Lee vidí situaci u Bachmutu Igor Strelkov v dnešním čerstvém shrnutí situace na bojištích. V něm se věnuje pouze Bachmutu a Avdijivce. O prvním z nich dnes ráno napsal, že ruský postup u Bachmutu „byl bezvýznamný“. O zvěstech, že Ukrajinci u Bachmutu shromažďují síly k protiútoku (jeden z ruských účtů tvrdil, že dokonce o velikosti deseti brigád), si Strelkov myslí, že jsou nepravdivé a že Ukrajinci
