„Žádné restrikce, dezinformacím se braňme protiargumentací!“ Analytici ukazují, v čem konkrétně má tento postoj úskalí
Analýza Tomáše Koblížka, odborníka na téma filozofie jazyka a etika: Ve veřejném prostoru probíhá už několik měsíců debata, která by neměla uniknout naší pozornosti. Týká se připravovaného zákona, který by umožňoval v urgentních okamžicích omezovat dezinformační weby – jako příklad bývají uváděny Aeronet či Protiproud. Často zaznívá argument, že jakékoliv omezení je nepřípustné, protože zasahuje do svobody projevu. Zkusme si to rozebrat podrobněji.
Záměr omezovat dezinformace, mířící především na proruskou propagandu, vyvolal odpor u řady těch, které zjevně nelze podezřívat ze sympatií k těmto projevům: jde evidentně o princip. Například podle komentátora Echa24 Dalibora Balšínka panují oprávněné obavy, že „půjde o typ cenzury a omezení svobody projevu“. Podle dalších pak máme svobodu slova ctít i v případě těch, s nimiž radikálně nesouhlasíme. Jejich postoje je třeba vyvracet v debatě, nelze je umlčovat.
Silná nesouhlasná reakce není překvapivá ze dvou důvodů. Zaprvé:
