Přidat armádě, nebo učitelům? Co mají Piráti proti zbrojení a proč ODS a TOP 09 hájí výspu, kterou opustily
Pirátský poslanec Mikuláš Ferjenčík vzbudil bouři reakcí kritikou růstu výdajů na obranu. Jeho slova odmítly mimo jiné ODS a TOP 09. Ty dříve ve vládě samy rozpočet ministerstva snižovaly. Veřejná debata ale často končí tam, kde by měla začínat.
Kdyby kóta s názvem Dvě procenta HDP na obranu byla důležitý opěrný bod v terénu, boj o ni by probíhal zhruba takto:
Piráti by se k němu chtěli o kousek prostřílet, ale asi ne moc. Vládní strany by tvrdily, že zahájily útok, který někdo v příštím volebním období určitě dokončí. Vojsko by postupovalo terénem, který před časem pod velením ODS a TOP 09 chvatně vyklízelo, přičemž by tyto strany shodně tvrdily, že postup je pomalý a držení té kóty je naprostá priorita. (SPD a KSČM by tvrdily, že dobytí kóty Česku zadal nepřítel.)
Debata o příslovečných dvou procentech, které Česko má, podobně jako další členské státy NATO vynakládat na armádu, se vynořuje a mizí pravidelně. Každá strana ví, jak to má být – a má argumenty, které z jejího pohledu a pohledu jejích příznivců dávají smysl.
Upnutí se na dvě procenta nicméně funguje, vypůjčme si ještě jeden příměr z bojiště, jako kouřová clona. Zjednodušuje debatu o penězích pro armádu a není vidět, co je za ní.
Ferjenčík (zabývá se státním rozpočtem, školstvím a vzděláváním) ve facebookovém příspěvku napsal: „Zvyšování výdajů na zbrojení na dvě procenta HDP je v českých podmínkách jednoduše nesmysl. Za těch 50 miliard, které by to stálo navíc oproti současnému stavu, bychom mohli zvednout platy všem učitelům o 20 000 korun měsíčně nebo udržet důchodový systém nad nulou do roku 2035.“
Je to důležitý signál. Piráti jako druhá nejsilnější strana možná budou