Nejsledovanější rozsudek v kostce: klíčový svědek, Babišovo svědomí a kde udělal Šaroch chybu
Písemný rozsudek v kauze Čapí hnízdo, v níž byli zproštěni obžaloby Andrej Babiš a Jana Nagyová, bude hotov až za čtvrt roku, už nyní lze ale shrnout hlavní body. Co nakonec vedlo k jeho rozhodnutí, zdůvodňoval soudce Jan Šott přes tři hodiny. A zcela netypicky upozornil i na morální aspekt v kauze.
Tento text pro vás načetl robotický hlas. Pokud najdete chybu ve výslovnosti, dejte nám prosím vědět. Audioverze článků můžete poslouchat v rámci klubového předplatného. Plné znění audioverzí článků je dostupné pouze pro předplatitele Klubu N. Upgradujte své předplatné. Plné znění audioverzí článků je dostupné pouze pro předplatitele Klubu N. Předplaťte si ho také.
Celá obžaloba v kauze Čapí hnízdo stála v podstatě na dvou hlavních pilířích – na podezření, že došlo k účelovému vyvedení firmy z Agrofertu, a na tvrzení, že obě firmy pak podnikaly na stejných trzích, a neměly tak na dotaci nárok. Na jejich potvrzení, či vyvrácení v podstatě záviselo rozhodnutí o vině, či nevině Andreje Babiše a Jany Nagyové.
Ani v jednom případě se ale podle soudu podezření žalobců nepotvrdilo, některá soud dokazováním přímo vyvrátil. „Jednání obžalovaných popsané v obžalobě není trestným činem,“ shrnul nakonec soudce Jan Šott. „Oba obžalované soud zprostil.“
Rozsudek není zajímavý jen svou podstatou, ale i způsobem, jakým byl prezentován. Předsedající soudce Šott jej veřejnosti vysvětloval několik hodin, komentoval a objasňoval všechny zásadní důkazy a poté ještě předstoupil před novináře a odpovídal na jejich dotazy. To vše v přímém přenosu. Na české poměry zcela nevídaný postup.
Ve své dlouhé řeči Šott navíc poukázal i na morální rozměr případu. „Tragické rodinné aspekty
