Deník N

Tak u nás si prý lze objednat trestní stíhání. Ale neříkejte, paní Benešová?

Themis, bohyně zákonného pořádku mezi lidmi i v přírodě, to u nás nemá úplně jednoduché. Foto: Fotolia
Themis, bohyně zákonného pořádku mezi lidmi i v přírodě, to u nás nemá úplně jednoduché. Foto: Fotolia
Deník N zajišťuje fotografie za podpory Megapixel.cz.

Komentář Jana Urbana: V pravidelném pořadu na televizi Barrandov zazněla z úst Miloše Zemana slova, která by ve většině jiných civilizovaných zemích způsobila poprask. Bývalá ministryně spravedlnosti Marie Benešová prý prezidentovi sdělila, že „ukazovala“ ministru spravedlnosti Kněžínkovi „konkrétní dokumenty o tom, jak si u nás lze objednat trestní stíhání“.

Kupodivu se nad touto informací málokdo pozastavil. Nezareagoval jediný politik, většina novinářů zůstala v klidu. Jinde by prohlášení hlavy státu o existenci důkazů zločinného spolčení zahrnujícího nevyhnutelně osoby v policii, státním zastupitelství i justici nejspíše vedlo k okamžitému svolání Bezpečnostní rady státu, zahájení rozsáhlého vyšetřování a postavení všech v dokumentech zmíněných osob a institucí mimo výkon služby. Protože prodejná spravedlnost je přímým a nejhrubším ohrožením demokracie a práva. U nás se nestalo nic.

Na dotaz Deníku N ministerstvo spravedlnosti zaslalo vyjádření svého šéfa Jana Kněžínka. Už jeho první věta zcela vyvrací tvrzení prezidenta republiky.

„S paní doktorkou Benešovou jsem hovořil v naprosto obecné rovině. Náš rozhovor se v žádném případě, a to zdůrazňuji, netýkal žádného konkrétního případu či kauzy.“

Deník N později zjistil, že Hrad nově tvrdí, že si před časem od Marie Benešové, formálně členky sboru prezidentových poradců, objednal analýzu, „zda je možné v Česku stíhání na zakázku“, takže nešlo o nějakou její soukromou iniciativu, ale o zadání prezidenta. Obsah této výbušné analýzy prý má ovšem zůstat „důvěrný“.

Hlava státu a ministerstvo spravedlnosti utajují analýzu, která zpochybňuje samotný základ ústavního pořádku, právní stát a rovnost občanů před zákonem? Zdálo by se, že se poslanci a senátoři (a stejně tak média) budou předhánět v hájení ústavních práv občanů, ale opět se nezvedl ani hlas.

Nic nového pod sluncem

Důvody jsou jen dva. Zneužívání orgánů činných v trestním řízení a justice je po celých třicet let polistopadové éry neoddělitelnou součástí české vrcholné politiky, především jako ochranný štít korupce. Zbytek je prostá zbabělost, protože o tom zneužívání ví každý, kdo vědět chce.

V pondělí 8. dubna stane před senátem Městského soudu v Praze znovu bývalý náměstek ministra pro místní rozvoj Petr Forman. Jeho proces se táhne těžko uvěřitelných čtrnáct let. Evropský soudní dvůr mimochodem považuje za mezní hranici délky férového soudního procesu šest let – tedy méně než polovinu.

Forman kdysi udělal obrovskou chybu. Jako čerstvý náměstek odhalil na ministerstvu počátkem roku 2003 stamilionové rozkrádání přístupových fondů Evropské unie – a nemlčel. Z opatrnosti si ještě vyžádal stanovisko Nejvyššího státního zastupitelství. Dostalo se mu jasné a písemné odpovědi, že jde o řadu závažných trestných činů, na které má ministerstvo bez odkladu podat trestní oznámení. To ovšem musí podat ministr, tehdy Jiří Paroubek, zakrátko premiér České republiky.

Tehdejší nejvyšší státní zástupkyni, nyní člence sboru prezidentových poradců Marii Benešové stačilo tenkrát pár telefonátů z ministerstva, a zrodila se kauza. Foto: ČTK

Marie Benešová byla tehdy nejvyšší státní zástupkyní. Veřejně a s hrdostí později potvrdila, že jí stačilo pár telefonátů z ministerstva, a zrodila se nová kauza (Právo, 9. 11. 2005, s. 4). Petr Forman spolu se svým spolupracovníkem Radimem Špačkem šli do vazby. Původní podezření, dopadající i na spolupracovníky premiéra Paroubka, spadlo pod stůl a nikdy se už k němu nikdo nevrátil. Radim Špaček byl odsouzen na čtyři roky vězení. Přesvědčení o jeho nevině a neoprávněném odsouzení vyjádřila i evropská komisařka pro spravedlnost, ochranu spotřebitelů a otázky rovnosti pohlaví Věra Jourová, která sama v minulosti čelila podobné kauze.

Špaček si odseděl více než dva a půl roku, pak byl podmínečně propuštěn. Petr Forman čeká na rozsudek už čtrnáct let. Kdo si tuhle kauzu objednal a u koho, nevíte, paní Benešová?

Důvěra pana ministra

Podobných zdokumentovaných případů selhání systému orgánů činných v trestním řízení a soudů je celá řada.

Tento článek je exkluzivní obsah pro předplatitele Deníku N.

Názor

V tomto okamžiku nejčtenější